会计案例分析1.doc

会计案例分析 会计案例分析1 大华股份有限公司2003年的财务会计报告已经有某会计师事务所进行审计，该所的会计师在审计时发现，大华公司营业收入中总计有120万元的销售收入是该公司2003年12月31日之前开具销售发票，而于2004年2月10日才办理产品出库手续的，另外发现公司在2003年3月发生一次火灾，造成大约20万元（不考虑增值税）的货物毁损，由于该批货物已经向保险公司投保，因此基本确定能收到保险公司的保险赔偿额10万元，保险公司的赔偿款到2003年12月31日仍未收到，为此大华公司在2003年度的会计报表中确认了一项20万元的支出（不考虑增值税） 要求：（1）上述120万元的销售收入能否确认为2003年度的销售收入，说明理由； （2）大华公司对货物毁损造成的20万元损失的会计处理是否正确，说明原因并做正确的会计处理； ???????? （3）大华公司现行的会计处理会带来怎样的经济后果？ 答案 ： 1、按照 税法规定：货物未办理出库手续是不能开具 发票的；因此120万元的 销售收入不能算作当年的收入。2、20万元应作 待处理财产损益10万元（如果查明原因就走印业外支出）， 其他应收款- 保险公司10万元。3、多列收入，虚增收入给股东造成不利后果。 会计案例分析2 注册会计师吴文在审计电子公司截至12月31日应收票据项目时，通过审阅公司财务提供的应收票据备查簿，发现： （1）存有A公司开具的于11月20日已到期的带息商业承兑汇票300万元，电子公司不仅未按规定将未到期的应收票据转入应收账款，并且于年度终了时按票面利率计提应收利息。 （2）存有B公司开具的带息银行承兑汇票500万元，票面利率月息3‰，出票日期为7月20日，到期日为次年的2月20日。电子公司年终未按规定计提应收利息。 注册会计师吴文面对电子公司的这些业务处理，他该作如何分析？ 答案 ： （1）对于被审计单位把票据利息部分都进入“应收利息”科目的会计做法是错误的，正确的应该是把利息直接计入“应收票据——利息”科目下面。如果被审计单位之前的所有票据利息计入“应收利息”科目，则应该做一笔调整分录， 借：应收票据 贷：应收利息 然后针对到期票据未转出“应收票据”科目的处理是再做一笔调整分录，调整被审计单位的原账面值， 借：应收账款——A公司 贷：应收票据——A公司 上述调整具体的金额为A公司开具的带息商业承兑汇票票面金额和11月20日止被审计单位按照票面利率所计提的利息之和。 对被审计单位针对A公司的这张票据期末继续计提的应收利息全额予以冲减，不得确认为资产（原因下附） 借：财务费用 贷：应收利息 相应要调整被审计单位计提的年度所得税以及转入资产负债表上的“未分配利润”的金额 （2）未计提的利息部分必须补提， 借：应收票据 贷：财务费用 金额为7月20日-12月31日之间的应收利息额：500万*0.003*(4+1/3)=6.50万元（如果已经计提了一部分，那么只要补提计提不足的部分即可） 相应要调整被审计单位计提的年度所得税以及转入资产负债表上的“未分配利润”的金额 原因为： 1、根据企业会计制度的规定：到期不能收回的带息应收票据，转入“应收账款”科目核算后，期末不再计提利息，其所包含的利息，在有关备查簿中进行登记，待实际收到时再冲减收到当期的财务费用。 2、根据票据法的规定：持票人未按照规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 补充： 对于带息的商业汇票到期未获付款的，根据企业会计制度的规定，期后不再计提利息。具体规定请参见上文。 之所以企业会计制度做出如此规定，其原因在于，期后利息不符合资产的定义。 根据企业会计准则（制度）的规定：资产，是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。 既然票据到期值（票面金额加到期利息）未获付款，已属重大违约，那么，也就没有确凿证据能够表明到期日后的所谓利息肯定能够获得，这就是说，该些利息不能“预期会给企业带来经济利益”。因此，不能将期后利息确认为资产，也就是不能计提利息收入。只有在实际获得这些利息的时候，才能按照规定冲减收到当期的财务费用。 对于已转入“应收帐款”科目的票据到期值，如果有证据表明不能全部或者部分收回，则根据企业会计准则（制度）的规定，应当计提相应的坏帐准备，其原因也在于该些价值量已不符合资产的定义。 会计案例分析3 万民公司是一家国有大型企业。2002年12月，公司总经理针对公司效益下滑、面临亏损的情况，电话请示正在外地出差的董事长。董事长指示把财务会计报告编制得漂亮一些，总经理把这项工作交给公司总会计师，要求按董事长意见办。总会计师按公司领导意图，对当年