统计信号处理实验一.docxVIP

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《统计信号处理》实验一 一、实验目的 1、掌握噪声中信号检测的方法; 2、熟悉Matlab的使用; 3、掌握用计算机进行数据分析的方法。 二、实验内容 假设某线性调频脉冲信号为,(单位:us)。其中,=0.001Hz/us。接收机在有信号到达时接收到的信号为,在没有信号到达时接收到的信号为。其中是均值为零、方差为的高斯白噪声。现以1us为间隔,对接受到的信号分别在上进行取样,得到观测序列。 利用似然比检测方法,对信号是否到达进行检测(假设P(H0)= P(H1)=0.5); 1.假设有信号到达的概率P(H1)=0.6,没有信号到达的概率P(H0)=0.4,,。利用Bayes检测方法,对信号是否到达进行检测; 2.通过计算机产生的仿真数据,对两种方法的检测概率、误警概率、漏警概率、总错误概率和Bayes风险进行仿真计算; 3.改变判决的门限,观察检测方法的、、、和Bayes风险的变化; 4.改变噪声的方差,观察检测方法的、、、和Bayes风险的变化; 5.将信号取样间隔减小一倍(相应的取样点数增加一倍),观察似然比检测方法的、、、和Bayes风险的变化; 6.根据设计一个离散匹配滤波器,并观察经过该滤波器以后的输出。 7.在接收端,有可能并不知道真正的和,只能假设两个数的取值,而假设的值即使与真值相近,但未必与真正的值相等。试按照其它假设的和设计匹配滤波器,然后对原来的加有噪声的信号进行处理,观察在失配的时候匹配滤波的效果,并解释实验结果。可以按下面几个情况讨论: a.假设与真值相等,但是,也就是按照固定频率的信号处理; b.假设与真值相等,但是略有差异; c.假设和与真值均不相同,略有差异; 8. 给定样本xa、xb,计算信号到达的次数。 三、实验要求 1)设计仿真计算的Matlab程序,给出软件清单。 2)完成实验报告,对实验过程进行描述,并给出实验结果,对实验数据进行分析,给出结论。 四、实验过程与结果 本次实验中的信号如下: s=sin(2*pi*(200000+0.001*t).*t); n=5.*randn(1,200); x=s+n或n。 似然比检测方法: 似然比函数,门限,如果,则判定;否则,判定。题目中似然比判决准则可写作时判定;否则,判定。或:时判定;否则,判定。 1. Bayes检测方法 Bayes风险函数是各个概率的线形组合: ; 其中C00-C11为风险系数。 假设判断正确不存在风险,即,则判决准则为: 如果,判为;否则,判为。题目中,P(H1)=0.6,P(H0)=0.4,,,则门限。 2.两种方法各采样5000次。有信号到达时判断有信号则nd+1(检测),有信号到达时判断没有信号则nm+1(漏警),没有信号到达时判断有信号则nf+1(误警),总的判断错误次数ne=nf+nm,最后pd=nd/5000;pf=nf/5000;pm=nm/5000;pe=ne/5000; Bayes风险:R=C00*P(H0)+C01*P(H1)+(C10-C00)*P(H0)*pf+(C11-C01)*P(H1)*pd 仿真结果: Pd Pf Pm Pe R 似然比检测 0.8828 0.2124 0.1174 0.3298 0.2472 Bayes检测 0.8040 0.1344 0.1962 0.3306 0.2251 采用似然比检测方法得到的检测概率较大,漏警概率较小;Bayes检测方法得到的虚警概率较小,风险系数较小,各有长处。 3.改变判决的门限,两种检测方法、、、和Bayes风险的变化如下(风险系数不变): 似然比检测: R 0.8828 0.2148 0.1174 0.3322 0.3671 0.8856 0.2166 0.1146 0.3312 0.2738 0.8772 0.2158 0.1230 0.3388 0.3081 0.8836 0.2242 0.1166 0.3408 0.2160 由表格可以看出检测概率和虚警概率的变化总是一致的,而漏警概率与检测概率变化相反。门限值越大检测概率和虚警概率越小,漏警概率越大。并且门限值越大,Bayes风险也越高。 Bayes检测: R 0.4708 0.0198 0.5294 0.5492 0.1375 0.7368 0.0886 0.2634 0.3520 0.2202 0.6660 0.0646 0.3342 0.3988 0.2111 0.8662 0.1768 0.1340 0.3108 0.1997 由于虚警概率降低,并且风险系数(C10)较大,所以风险先降低。然后漏警概率的升高使得其对风险的影响大于虚警概率,因此风险又会升高。 4.改变噪声的方差,观察检测方法的、、、和Bayes风险的变化(门限为0.4/0.6,风险系数不变): 似然比检测:

文档评论(0)

smashing + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档