关于《农桑辑要》作者与版本问题探究.docx

关于《农桑辑要》作者与版本问题探究 【摘要】《农桑辑要》是我国最早的一部官修农书, 因未著撰者姓名，并在元代刊行多次，后人对其作者、刊行 年代的说法不一、存有争议，本文对这些问题逐一考证探析。 【关键词】元朝农桑辑要作者刊行年代 《农桑辑要》是我国最早的一部官修农书，由于中学历 史教材对该书的作者、版本等鲜有记载或介绍不详，其他有 关资料对其叙述也是说法不一、存有争议和矛盾之处。笔者 通过查阅诸多资料，就书的编纂人、刊行年代的问题作进一 步的考证探析。 一、书的作者 《农桑辑要》是元朝初年政府为指导农业生产编纂的综 合性农书，因系官书，照例不提撰者姓名，故书上只写着‘元 司农司撰”，这是司农司组织多人共同编辑的。据元刊本及 各种史籍记载，孟祺、畅师文和苗好谦等都参与编撰或修订、 补充。 明代徐光启在《农政全书》讲木棉，引录王祯《农桑通 诀》，注语：“《农桑辑要》作于元初，当时便云，木棉种、 陕右行之，其他州郡多以土地不宜为解，独孟祺、苗好谦、 畅师文、王祯之属能排贬其说。”这所谓‘多以土地不宜为 解”的记载以及反驳的议论，确是载在《农桑辑要》卷二‘论 芒麻木棉” 一节里；而王祯农书中关于这一点，也是引据《农 桑辑要》的。 《元史》记载，畅师文在至元二十三年（1286年），‘上 所纂《农桑辑要》书”，据此，有人认为畅师文是本书的作 者。 明代王圻《续文献通考》著录有《农桑辑要》和《农桑 图说》二书，记载作者都是苗好谦。 这说明有多人参与编纂和修订《农桑辑要》，那主编是 谁？ 一说是孟祺，另一说是畅师文，还有一说是苗好谦或是 王磐。究竟是谁？须考证辨析。 首先排除的是王磐任主编这一说，因为其证据和理由明 显不足。王磐时为翰林学士，只是应邀替本书作序。序中所 言，编辑者是“农司诸公”；又说，进呈毕，将以颁布天 下，属予题其卷首”。序文最后还有“又何待夫序引赞扬而 后知其可重哉”一句话，假如他是主编，按理是不会自己撰 序自我赞扬的。由此不难看出，他是不曾参与编辑工作的。 王氏为本书作序，只是按照惯例，以他的翰林学士的身份和 名望为这部书增加价值和分量的。 据史书记载，孟、苗、畅三人均为农业专家，且都担任 过农官。孟祺在至元七年时，曾做过“山东东西道劝农副 使”。至元二十四年（1287）,畅师文也做了陕西汉中道巡 行劝农副使，本传里说他在任上曾“教民种艺法”。关于苗 好谦，《元史》食货志和《新元史》本传载，武宗至大二年 （1309）他曾献种苗之法，后被委任做了司农丞。依据这三 人的任职资历，故司农司先后选调他们都参与了《农桑辑要》 的编辑工作。 另有史料载明，孟祺是“宿州符离人”（今属安徽省）, 生于宋理宗绍定三年（公元1230年），卒于至元十八年（公 元1281年），年51岁，因其卓越的农学成就，与宋代的陈 ?、元代的王祯和鲁明善并称宋元时期农学四大家”；畅 师文生于1246年，卒于延?四年（1317）,年71岁；苗好 谦的生卒年岁不详，但比畅师文还要小几岁。就年资来说， 孟是比较高些，依《农政全书》引用前人著作的则例来讲， 徐光启举孟祺为参与编纂者的代表，显然是把孟祺认作《农 桑辑要》的主编。再者，《元史?畅师文传》又说，至元二 十三年（1286年），畅师文曾把所著的《农桑辑要》书进送 给皇帝。据此推算，孟祺已逝世多年，畅师文是对书稿修订。 根据上述内容，笔者认为孟祺是至元十年完成初稿时的 主要负责人，畅师文是至元二十三年完成修订工作并把书稿 献给朝廷的人，苗好谦是后来仁宗延?时期参与修订或补充 的人。 二、版行年代 《农桑辑要》一书刊行的年代在史学上也存有争议，何 故？原因是本书在元代曾重刊多次及人们所引用史料和版 本的差异所致。 据考证，第一次刊行应为至元十年，因为有书的序言为 证。该书的前面是翰林学士王磐的一篇序，序的末尾题着至 元癸酉，即证明书成于至元十年（1273）,通常来看，书是 哪一年编成的，也就是在那同一年刊行。迟于癸酉13年后, 经畅师文修订并进呈朝廷，该书重新再版刊行。故《元史? 畅师文》记载：至元二十三年（1286年），“上所纂《农桑 辑要》书”。另据元代苏天爵所编《国朝文类》所载，本书 在至治二年（1322）重印，当时翰林学士蔡文渊为《农桑辑 要》新作一篇“序”，其中又说到，这部书于第一次刻行之 后，曾在仁宗时还重刊过一次，但没明说是哪一年。《四库 全书总目提要》以为那是延?元年（1314）,其实是延?元年 由皇帝下命刻板开雕，第二年完成出版的。明《永乐大典》 里面还载有元至顺三年（1332）印行本书的官牒，这又说明, 文宗时也重刊过一次。 总之，本书在元世祖至元十年（1273）初印，后历经仁 宗、英宗、文宗等一再申命颁布，故形成诸多版本和刊行年 代的不一。需要说明的是，元刻本在明末清初时已极为罕见, 尤以