李嘉图“论机器”与长周期分析方法.pdf

李嘉图“论机器”与长周期分析方法 克里斯琴·格尔克+ [内容提要]本文认为，李嘉图《原理》的第31章“论机器”中的分析 是基于长周期方法。因此，李嘉图关于在特定的条件下引进机器可能导致技术 性失业的发现应适用于经济系统的长周期状态。对克努特·维克赛尔和弗里德 里希·哈耶克提出的和李嘉图不同看法的讨论显示，李嘉图的观点与新古典主 义长周期理论的不相容被误认为是它和长周期分析方法的不相容。 [关键词]李嘉图维克赛尔机器问题长周期方法 一、介 绍 第三版的李嘉图《政治经济学及赋税原理》的新章节“论机器”已引起 很多读者的兴趣。主流经济学家和经济思想史学家意识到有必要对李嘉图关于 机器问题的分析加以修正、规范化、数学论证和反驳①。最有名的分析重构是 均衡分析。希克斯认为的李嘉图这一章节的核心思想是：“很多重要的案例都 added)。 43；emphasis t克里斯琴·格尔克，奥地利格拉茨大学的经济学副教授，曾发表多篇有关分配、地租和技术变革的 古典理论的论文。为社会研究新学派的研究部(纽约)、三一学院(剑桥，英国)和悉尼大学的访问学者。 现任格拉茨·熊彼特协会主席，并且担任计量经济学、政治经济学评论、欧洲经济思想史杂志的编辑。 ①除了维克赛尔、哈耶克以及希克斯(这些作者的观点在本文中都有讨论)，还有森岛(1989)、 Negishi(1990)以及萨缪尔森(1988、1989、1994)。 万方数据 7．李嘉图“论机器”与长周期分析方法…* 本文的目的是要说明作为横断(traverse)分析的一个早期版本①，希克 斯对李嘉图机器分析的重构是对李嘉图概念框架的一个错误理解。特别之处 在于，我将指出，李嘉图“论机器”一章里的分析，建立在长周期的研究方 法(这种方法也被古典经济学家用来决定正常价格和收入分配)基础之上。 这意味着这一章节的结论只适合经济系统的长周期均衡。然而，这些结论后 来被发现和新古典的长周期理论的标准结论不相容，因为按照新古典的长周 期理论，竞争性的长期均衡以可获得要素(包括劳动力)的完全利用为特 征。这种与新古典长周期理论不相容的看法首先由维克赛尔提出，这引起了 对被李嘉图发现的持续性技术失业这一短期现象(这种现象有可能出现在 经济系统从一种技术向另一种技术的过渡阶段)的重新解释。对李嘉图机 器一章的重新解读最早由哈耶克在《资本的纯理论》(1941)中提出。之后 希克斯在《资本与时间》(1973)中讨论了这个问题并且加入了一些显而易 见的“古典”因素，比如“工资基金学说”和“固定工资假设”。我将会指 出，李嘉图的结论和长周期新古典理论的不相容，被错误地看成了它们和长 周期分析不相容。 本文包括以下内容。下一节我们将对李嘉图关于机器问题的分析进行阐 述；第三节提供维克赛尔从新古典长周期理论的角度对李嘉图分析的评论；第 四节则是讨论哈耶克从奥地利学派横断(traverse)分析的角度对李嘉图机器 观点的重新解释；第五节是对和李嘉图“论机器”一章用长周期分析解释的 不同看法的讨论；第六节是观点的总结。 二、李嘉图“论机器” 在“论机器”一章的开头段落，李嘉图收回了他曾经的观点，即社会的 所有阶层，包括工人阶级，都将从机器对人力的替代中获益②。这个观点基于 以下原因。因为获得改进的机器(直接或者间接地)减少了商品生产中需要 的劳动力数量，也一定会降低把这种商品作为(直接或者间接地)投入的所 有商品的正常价格。其结果必然是真实的收入以及对产品的有效需求得到提 升。如果对某个部门产出的需求没有实现和它的劳动生产率同比例的提高，这 个部门的某些工人就会被解雇。然而，“由于雇用这些劳动者的资本仍然存 ①参考Kurz(1984：211)。 ②要了解李嘉图改变看法的时间以及导致这种改变产生的环境可以参考斯拉法对《原理》的 “介绍”(WorksI：ivii．ix)。斯拉法认为，李嘉图新观点最早见于他对《马尔萨斯》中注解的第149条 and