《左传》成书年代问题的多视角考察.doc

辽宁师范大学 硕士学位论文 《左传》成书年代问题的多视角考察 姓名:刘佳男 申请学位级别:硕士 专业:历史文献学 指导教师:梅显懋 要 《左传》的成书年代问题是《左传》的作者、《左传》与《春秋》 的关系等诸多问题中,首先应当解决的一个课题。关于《左传》的成 书年代,有春秋末年说、战国中期说,甚至还有西汉刘歆伪造说。众 说纷纭,迄无定论,目前虽然多数学者比较倾向它成书于战国中期。 但是,在成书的具体年代上仍然存在分歧。 本文在借鉴前人研究方法、研究成果的基础上,从《左传》的思想 倾向、《左传》的史料来源、《左传》中的预言三个不同视角综合考察, 力求确立《左传》主体部分创作的具体年代。论文的本论分三个部分: 一、从《左传》一书所体现出的思想倾向来判断其成书年代。经 考察分析认为:《左传》书中表现出来的思想基本上以儒家思想为主。 但又具有儒家别派思想和一些早期法家、兵家的思想成分,这应该是 春秋末至战国中期这段社会大变革时期特定历史背景下的产物。因此, 《左传》韵主体部分成书当在春秋末至战国中期以前。‘ 二、从《左传》的史料来源考察其成书年代。《左传》记事详实, 它的一部分史料应该来源于各诸侯国史官掌管的策书。而作者能获得 这些史料的前提条件,当是一些诸侯国相继灭亡,致使其史籍外流。 由此推论《左传》主体部分的成书年代当在春秋末年之后。 三、从《左传》中的预言验否看其成书年代。对于《左传》中的 预言是否可以作为判定《左传》的成书年代作说明。然后对几条被学 者们广泛引用的,而又有颇多争议的预言作一个详尽的分析、论证, 辨明是非,并以此来作为判断《左传》成书年代下限当在公元前四世 纪的五十年代之前。 结语部分综合以上三个不同视角的考察,得出结论:认为《左传》 主体部分的成书年代当在公元前四世纪的五、六十年代。 关键词:‘左传》 思想倾向史料预言成书年代, . , . ,, . ,: 】,.。 : , ., , ., . ..,Ⅱ ., . , ., . , “口靠 , . : 学位论文独创性声明 本人承诺:所呈交的学位论文是本人在导师指导下所取得的研究成果。论 文中除特别加以标注和致谢的地方外,不包含他人和其他机构已经撰写或发表 过的研究成果,其他同志的研究成果对本人的启示和所提供的帮助,均已在论 文中做了明确的声明并表示谢意。 期:叩.‘、。 学位论文作者签名:如气主易 学位论文版权的使用授权书 本学位论文作者完全了解辽宁师范大学有关保留、使用学位论文的规定, 及学校有权保留并向国家有关部门或机构送交复印件或磁盘,允许论文被查阅 和借阅。本文授权辽宁师范大学,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关 数据库并进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论 文。必威体育官网网址的学位论文在解密后使用本授权书。 学位论文作者签名: 指导教师签名:争客学但 匆堆易 日 期:’沙扩/‘左传》成书年代问题的多视角考察 引 言 《左传》是我国古代一部重要的历史著作①。在我国史学和文学的 发展史上都居于突出的地位。然而,在历史上,关于《左传》的成书 问题一直争论不休,莫衷一是。争论始于刘歆为《左传》争列于学官, 今文学家以“《左氏》不传《春秋》为由圆极力阻挠。其后便有了旷 日持久的关于《左传》是否传《春秋》的争论。自唐代啖助、赵匡师 徒,始对《左传》作者左丘明这一传统说法提出异议。又引起了关于 《左传》的作者、《左传》的成书年代乃至于《左传》真伪问题的争论, 众说纷纭,迄无定论。 在这些争论的问题中,《左传》的成书年代问题是一个基础性的研 究课题,当首先予以解决。因为,如果我们能够确定《左传》一书主 体部分的成书年代,则可以确立《左传》在史学、文学、史料等多方 面的价值及其历史地位。此外,确定了《左传》主体部分的成书年代, 无疑又有益于其他学术争议问题的解决。 关于《左传》的成书年代,长期以.来是伴随着对此书作者的考证 来加以推断的。隋以前经学家并无争议,都认为是鲁人左丘明作于春 秋末年。唐人啖助、赵匡才提出怀疑。其后,宋人叶梦得认为《左传》 是战国周秦之间人作,郑樵认为左氏是六国时楚人⑤。清代刘逢禄《左 传春秋考证》提出《左氏春秋》本独自成书,性质类似《晏子春秋》、 《吕氏春秋》。其成为《春秋》传,乃是刘歆篡乱、改造,“强以传《春 ‘左传》是春秋左氏传》的简称。关于左传》的名称,‘史记》中最早称之为‘左氏 春秋》,后又被称为《春秋左氏》、《左氏》、《春秋左氏传》、‘左氏传》、‘春秋左传》、‘左 传》等。本文除引文外,一律称之为《左传》。 【汉】班固:《汉书》卷三十六《刘歆传》,北京:中华书局,年版,第页。 。唐人啖助认为《左传》成于后代学者之手,初步否定了左丘明