关于《广州边检总站黄埔备勤基地防水补漏及院区配套工程》的澄清各潜在投标人-.doc

关于《广州边检总站黄埔备勤基地防水补漏及院区配套工程》的澄清 各潜在投标人： 一、广州边检总站黄埔备勤基地防水补漏及院区配套工程（项目编号：G评标办法修改如下： 1. 本评标办法采用综合评分法。 2. 评标步骤：评标委员会先进行初步评审，再进行技术、商务及价格的详细评审。只有通过初步评审的投标才能进入详细的评审。详细评审结束后评标委员会出具评标报告，并排序推荐两位中标候选人。 评分及其统计：按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评标委员会各成员分别首先就各个投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，评出其商务评分和技术评分，所有投标人的商务得分和技术得分应为各评委的评分去除最高评分和最低评分后相加，再除以（评委人数－2），得出平均得分，将各投标人的商务得分、技术得分和价格得分相加得出其综合得分，按最终综合得分由高向低排序。将各综合得分由高到低顺序排列，综合得分最高的投标人为第一中标候选人，综合得分次高的投标人为第二中标候选人（得分相同时价格低者列前；得分及价格均相同时，技术指标优者列前）。 （一） 初步评审 1. 评标委员会按照《初步审查表》内容对投标文件进行资格性检查及符合性检查，只有对《初步审查表》所列各项作出实质性响应的投标文件才能通过初步评审。对是否实质性响应招标文件的要求有争议的投标，评标委员会将以记名方式表决，被认为响应的得票超过半数的投标人有资格进入下一阶段的评审，否则将被淘汰。 2. 评标委员会将审查投标文件是否完整、有关资格证明文件是否齐全有效、是否提交投标保证金、文件签署是否合格、投标有效期是否满足要求、投标文件的总体编排是否基本有序等。 3. 在详细评审之前，评标委员会要审查每份投标文件是否实质上响应了招标文件的要求。实质上响应的投标应该是与招标文件要求的关键条款、条件和规格相符合，没有重大偏离或保留的投标。所谓重大偏离或保留是指实质上影响合同的工程范围、质量和性能；或者实质上与招标文件不一致，而且限制了合同中招标人的权利或投标人的义务；纠正这些偏离或保留将会对其它实质上响应要求的投标人的竞争地位产生不公正的影响。评标委员会决定投标文件的响应性只根据投标文件本身的内容，而不寻找外部的证据。 4. 评标委员会将审查实质响应投标人数是否够3家，以决定是否需废标。 5. 无效投标的认定 按《初步审查表》（见附表1）所列各项，投标文件不满足招标文件要求的，将被认定为无效投标。 （二） 详细评审 1. 详细评审是对通过初步评审的投标进行技术商务和价格的评审。 2. 技术商务评价（100分） 2.1 技术商务评分：评标委员会就投标人对招标文件各条款的技术商务响应程度等因素进行评分，各因素所占权重比例见《技术商务评审表》（附表2），评分统计按本评标方法第一条规定进行。 3. 价格评价（100分） 3.1 评委会按《投标人须知》规定校核各投标人的投标报价，经校核后的投标总价定义为评标价格。 3.2 综合评分法的价格评分：取各评标价格的算术平均价作为基准价格。等于基准价格的投标报价定为100分，与基准价格相比，每高1％减1.0分，每低1％减0.5分，如此类推，算出所有投标人的价格评分。 4最终排序 4.1 综合评分法的最终排序 4.1.1技术商务及价格权重分配： 评分项目 技术商务评分（A1） 价格评分（A2） 权重（A1+ A2 =100%） 40% 60% 4.1.2 以上述技术商务及价格的分类汇总评分（分别为F1、F2）及其权重分配（分别为A1、A2）值，代入下列公式计算出各投标人的综合总得分，并按总得分从高至低对进入详细评审的各投标人排序（得分相同时，投标总价低者列前；得分及价格均相同时，技术指标优者列前）。 评标总得分=F1×A1+F2×A2 PAGE 1 PAGE 30 附表1：初步审查表（注：本表不需要投标人填写） 初步审查表 招标编号/包号： 序号 评标内容 A投标人 B投标人 C投标人 1 是否符合合格投标人的要求，并且所提交的证明材料真实有效 2 投标的有效性 是否满足招标文件中的要求 3 投标保证金是否按时足额递交 4 投标有效期是否不少于90天 5 投标价格是否固定且不超过投标控制价(为人民币155.2万元)； 6 大写与小写不符，或单价与总价不符，是否能接受修正或合理说明 7 工程要求是否满足技术规格书的要求，商务条款是否不存在影响项目执行的重大偏差； 8 是否提供项目内全部的投标报价，无缺漏项（在招标文件提供的报价表中） 9 是否满足招标文件的工期要求 10 不满足本招标文件规定的其他废标条件 结 论 不通过原因说明 备注：1．评审时评委对投标人是否满足要求逐条标注评审意见，“符合