法律的第三种颜色.pdf

目录 关于本书 「一小时」电子书出版序 法律的第三种颜色 一、 「一纸文凭」算不算财产？ 二、 「谁动了我的奶酪」——如何合法地将他人财产据为己有 三、 棒球、鲸鱼与狐狸——它们有什么关系 四、 少了一寸的三明治——小鱼吃大鱼的官司 五、 一杯 「作恶」的咖啡，286 万美金的罚单 六、 「博学的汉德」与他的公式 七、 参与活动赢大奖与高速追车出人命——法律上的因果 八、 「白纸黑字」与 「不知者不罪」 九、十二个理性人和一个理性的律师 十、陪审团，这可真没见过 十一、学法律，路子要 「野」一点 十二、像律师一样思考： 一切，都可以去解释 作者说 「一小时」电子书出版序 知乎创始人 周源 感谢你阅读知乎推出的 「一小时」系列电子书。 「一小时」系列是什么？ 这是一系列短小精炼的电子书。我们邀请了知乎各专业领域的知友在书 中分享他们的知识、经验和见解。如果你足够认真，便可以在一个小时 内读完一本书。 这里既有日常经济分析，也有人文历史，既有职场经验，也有生活中的 科学。这些作者，都是我们精心为你寻找，在各个领域拥有独到见解的 专业人士。而我们出版的每一本书，都会解释一个问题，分享一种思 路，展开一个视角。 地铁上，入睡前，在这些细碎的时间里，挤出一小时的时间，静下心， 读下去。 你很忙，但知识不慌张。 愿你从 「一小时」开始，对这个世界，又多了一分认识。 法律的第三种颜色 一、 「一纸文凭」算不算财产？ 1978 年，一桩离婚官司打到了美国科罗拉多州最高法院。有道是 「清 官难断家务事」，这一出离婚官司，缘何惊动州最高法院？只因这场官 司分的 「财产」，可不一般。 1968 年，原告 Anne 嫁给了被告 Dennis Graham 。 安妮和丹尼一开始过 着你耕田来我浇园的小日子，妻子靠一个人的收入供养丈夫读工商管理 硕士学位 （MBA ）。三年半寒窗，丈夫毕业后顺利找到了一份年薪 14 ，000 美金的工作——相当于现在的九万美金。谁知，不幸的家庭各 有各的不幸，过期的船票再也登不上爱情的巨轮，丹尼找到工作不久， 两人就决定离婚。 离婚分家产，分的是 「婚姻财产」，也就是夫妻双方在婚姻期间积累的 共同财产。然而，Graham 两口子在此时除了一个 MBA 文凭外，可以 说是一无所有。于是，安妮的律师想到了一个高招：所谓知识就是财 富，书中自有黄金屋。根据研究就业市场所得到的统计数据，MBA 学 位能够在人的一生中为其带来 82，836 美金的收入增长 （大概相当于现 在的 50 万美金）。这个数据，有零有整有专家证人作证，乍一看来的 确挺唬人的。安妮的律师进一步主张道：拿到学位，虽然要靠丹尼个人 的努力，但也离不开安妮的资助，因此作为 「投资人」分个 40% 一点 都不过分。法院认可了这一观点，于是判决丹尼应当把 MBA 学位分四 成给安妮，相当于支付 3.3 万美金。 丹尼不甘心于这一结果，一路上诉，最终州最高法院推翻了初审判决， 认定这一分配无效。法院认为，高等教育学位不算 「财产」，理由有三 点：第一， 学位必须要通过特定的人来持有才具有价值；第二，学位 无法通过市场交易来确定价格；第三， 金钱投入并非获得学位的决定 性因素。 这一解释，乍一看非常合理，一纸文凭不是传统意义上能被用于买卖的 的 「财产」，申报个人财产时从没见过有谁将自己受到的教育作为一项 「精神财富」与车子、房子视为同类。但是，法官这三点理由，细想之 下却又不够合情。假如夫妻一方用个人收入来买房子，可以在房产证上 写下自己的名字，并在分配婚姻财产时按比例取得相应份额，那么为什 么同样的经济投入，用来供伴侣读书，军功章上却不能写下自己的一半 功劳呢？虽然知识没有明码标价，但良好教育的价值也正如其他一些硬 通货一样为大家所公认，难道仅仅因为不能买卖就不称其为财产吗？ 「一纸文凭」到底算不算财产？这个问题于情于理都没有非黑即白的回 答，但这一场诉讼却有着非胜即败的结果。杰克逊大法官曾经说过： 「我们 （最高法院）不因正确而具有最终权威，我们因作为最终权威而 正确。」安妮和丹尼已经用尽了所有的上诉机会，州最高法院的判决对 他们来说就是最终的权威，但对于后来人来说，婚姻财产的定义依然是 一片具有无限可能的灰色地带。 时间来到 1991 年。在 Elkus 夫妇