再论语言学的方法论与论据-NTU.pdf

《汉藏语学报》第11期 目    录 再论语言学的方法论与论据—对“汉藏语系”改为“跨喜马       拉雅语系”的质疑………… 罗仁地 著 黄成龙 宋 佳 译 1 从原始孟—高棉语观点谈崩龙语支的原始元音       ………………………………………… 迪福乐 著 孙天心 译 15 凉山彝语的话题及其标记……………………………………… 巫 达 30 彝语和蒙古语关系从句的名物化分析…… 卜维美 赫如意 刘鸿勇 45 阿里山邹语语序初探………………………………… 潘家荣 杜佳   68 格西霍尔语的情貌范畴………………………………………… 田阡子 79 新营盘普米语的自我中心标记初探…………………………… 崔延燕 95 北五里桥白语初探…………………………………… 刘 文 汪 锋 114 再论哈尼语的连动结构………………………………………… 李泽然 145 片丁纳西语的连动结构………………………………………… 王一君 162 吴万才手稿多续话语料集初探…………… 齐卡佳 韩正康 王德和 176 羌语和“羌—汉”中焦点的韵律实现方式  ………… 张夏夏 王 蓓 192 上世纪五十年代民族语言学习生活点滴……………………… 王敬骝 205 投稿须知……………………………………………………………………  212 再论语言学的方法论与论据* —对“汉藏语系”改为“跨喜马拉雅语系”的质疑 罗仁地 著 黄成龙 宋 佳 译 [提要 最近，有人对大家所公认的汉藏语系提出质疑，这种做法是很好的，因为我] 们应该不断地对一些基本的假设提出质疑。本文就把汉藏语系改为“跨喜马拉雅语系”的 议题进行验证。由于该议题论据和实证不足，本文认为要把公认的汉藏语系改为“跨喜马 拉雅语系”的议题缺乏说服力。 [关键词 汉藏语系语言学  历史语言学  论证法  跨喜马拉雅语  汉语语言学  藏] 缅语语言学 一  引言 在过去26 年来发表的一系列论文中，我一直主张针对汉藏语历史语言学和语言 类型学进行更科学化、更尊重语言事实、更具有类型学和理论意义以及逻辑严谨的分 a 析 。在 LaPolla （1990，1993）（还有 LaPolla Poa （2006 ）以及我有关汉语信息结 b 构研究的论文）中，我采用实证法分析汉语 ，提出证据质疑“主语”和“直接宾语”具 有共性的说法，同时指出组配系统的类型（t y pology of alignment systems ）也必须 c 涵盖语法上没有组配系统的语言，例如，汉语就是一种纯粹的话题— 评述结构 。 * 我在2014 年10 月举行的第47 届国际汉藏语言学会议宣读过这篇论文。想感谢那时为这篇文章提供了宝贵意 见或者感谢我写了这篇文章并且强烈建议我将其刊布的同仁，也感谢David Bradley, Alec Coupe, Graham Thurgood 和匿 名审稿人的批评指正。我还要感谢Yvonne Tse Crepaldi, Stefanie Stadler 和Rik De Busser 对我德语文本阅读理解的肯定。 a　我之所以从哲学转向语言学是因为尽管前者有紧密的论据，然而却没有可以依赖的事实性“底线”去确定不 同的方法。遗憾的是，那时（20 世纪80 年代）的语言学掌控在乔姆斯基唯理主义哲学的手中，并且很多非- 乔姆斯基 学派的学术著作也充斥着论据问题。这里提及的论文企图让语言学回归到更加科学和严谨的方向。 b　有关汉语可靠而有事实基础的深刻研究早已由赵元任（如 1968）提供，但是赵先生的研究不是被误解了就是 被忽略了；汉语研究大多数著作是依赖于编造的句子，套用“语言应该是这样的”这种先入为主的概念，而不是依赖 谨慎的归纳法来进行分析。 c　之后的研究，例如LaPolla Poa