第二十章-证据的审查判断.ppt

第二十章 证据的审查判断 第一节 审查判断证据的概念和意义 第二节 审查判断证据的任务 第三节 审查判断证据的步骤和方法 第四节 各种证据的审查判断 第一节 审查判断证据的概念和意义 一、审查判断证据的概念和特征 1．概念：是指国家专门机关、当事人及其辩护人或诉讼代理人对证据材料进行分析、研究和判断，以鉴别其真伪，确定其有无证明力以及证明力大小的一种诉讼活动。 2．特征： （1）审查判断证据的主体既包括国家专门机关，也包括当事人及其辩护人或诉讼代理人。 ?专门机关审查判断证据与作为诉讼参与人的当事人等审查判断证据，既有相同之处，也有不同的地方： 相同之处：都是通过对证据材料进行分析、鉴别以确定其真伪，判断其有无证明力以及证明力的大小。 不同之处： ①专门机关办案人员审查判断证据是一种职权行为，即基于侦查权、检察权和审判权而进行的活动，而当事人、辩护人、诉讼代理人等审查判断证据则属于非职权行为； ②专门机关办案人员审查判断证据，可以运用其在办案中积累的丰富经验，同时又具有法律赋予的必要手段和方法，以及相应的物质条件保障，相对于当事人等审查判断证据，更有其优势； ③专门机关审查判断证据，是为了正确地处理案件，维护国家、社会利益和当事人合法权益，而当事人等审查判断证据，主要是为了维护自身或委托人的利益； ④在审查判断证据的效力方面，专门机关审查判断证据后认定其具有证据能力和证明力的，即可直接作为处理案件或者作出某种处分的依据，而当事人等对证据的审查判断，通常只是提出证据的前提，该证据能否作为认定案情的根据，还取决于专门机关是否采信该证据。 （2）审查判断证据的本质是一种思维活动。 （3）审查判断证据的目的是确定证据有无证明力以及证明力大小。 （4）审查判断证据的任务有两项：①对单个或多个证据的审查判断；②对全案证据的审查判断。 二、审查判断证据的意义 1．审查判断证据是检验收集证据成效的惟一方法。 2．审查判断证据是确定证据证明力的根本手段。 3．审查判断证据是完成证明任务的必经程序。 第二节 审查判断证据的任务 一、审查判断证据的真实性 ?根据司法实践经验，审查判断证据的真实性，一般应从以下两个方面进行： 1．审查判断证据的来源：证据的来源不同，其真实可靠程度也会有所差异。因此，审查判断证据首先要查明证据的来源，包括查明证据是如何形成的，由谁提供或收集的，收集的方法是否科学，证据的形成是否受到主客观因素的影响等等。 2.审查判断证据的内容是整个审查判断证据工作的关键。 ①要注意每个证据本身的不同特点。 ②要注意证据的内容本身是否一致，有无矛盾。 ③要注意证据与证据之间有无矛盾。 二、审查判断证据的关联性 ?审查判断证据的关联性，就成为审查判断证据的一项重要任务。 ?根据司法实践经验，审查判断证据的关联性，一般应从以下三个方面进行： 1．分析判断证据与案件事实之间有无客观联系：凡是与案件事实无关的事实或材料，均应从诉讼证据中剔除出去。 2．分析判断证据与案件事实之间联系的形式和性质： ①证据与案件事实之间联系的形式具有多样性，既有因果联系也有非因果联系，既有必然联系也有偶然联系，还有内部与外部、直接与间接的联系。 ②证据与案件事实之间由于联系程度不同而表现出不同的证明价值。 3．分析判断证据与案件事实之间联系的确定性程度：一般地说，证据的确定性程度与其证明价值成正比，即证据的确定性程度高，其证明价值就大；证据的确定性程度低，其证明价值就小。 判断证据的确定性程度主要依据以下两个因素： ①证据的种类属性。 ②每个证据的具体情况。 三、审查判断证据的合法性 ?审查判断证据的合法性，也是审查判断证据的一项重要任务。 ?根据法律规定和司法实践经验，审查判断证据的合法性，一般应从以下三个方面进行： 1．审查判断证据是否具备法定的形式、手续是否完备。 2．审查判断收集证据的程序是否合法：证据的收集是否符合法定程序，直接影响着证据内容的真实性和证据的可采性。 审查的主要途径： ①审查法律文书。 ②深入实际，调查取证。 3．审查判断证据的运用是否合法:证据的运用符合法律规定，也是证据合法性的一项重要内容。 第三节 审查判断证据的步骤和方法 一、审查判断证据的基本步骤 （一）单个证据的审查判断:单个证据的审查判断，也就是对单个证据的真实性、关联性和合法性的审查判断。 (二)多个证据的审查判断:对多个证据进行比对审查,不仅要找出他们之间的相同点和差异点,而且要分析这些相同点和差异点,看其是否合理,是否符合客观实际。 ?对多个证据进行比对审查的两种方式： ①纵向比对审查，即对同一个人就同一案件事实提供的多次陈述作前后比对，看其陈述的内容是否前后一致，有无矛盾； ②横向比对审查，即对证