区域经济学-循环累积因果理论.ppt

区域经济学 循环累积因果理论 提出：由瑞典著名经济学家缪尔达尔在1957年提出，后经卡尔多，迪克逊，瑟尔沃尔等人发展并具体化模型。 前提：1、社会经济制度处在一个不断演进的过程中，该过程由社会，经济，技术，政治，文化等因素的进步造成的。 2、社会中的生产要素是可流动的 3、市场运行是一个连续的过程，在这个过程中各种经济力量以累积的的方式相互作用，最终推动经济系统进一步脱离它的初始位置。 定义 在社会经济发展的动态过程中，社会经济各因素之间存在着循环累积的因果关系。某一社会经济因素的变化，会引起另一社会经济因素的变化，然而，这后以一因素的变化反过来会加强前一经济因素的变化，最终导致社会经济过程沿着最初的哪个因素变化的方向发展，从而形成累积性的循环发展趋势。 循环累积因果理论的两大效应 回流效应产生的原因: 制度原因：资本主义的逐利性，生产要素丰富的地区使得经济活动的开展更为方便，利润会更高，逐渐形成了发达地区，其他地区为不发达地区，市场力量不断加强了这种区域的不平衡。 移民，资本流动，贸易的原因：经济的扩张吸引了不发达地区的科技人才等创造性的力量使得发达地区经济发展更为迅速。 小结：缪尔达尔认为，在动态的经济发展过程中，是受到回流效应和扩散效应的相互作用的，区域间能否得到协调发展关键取决于这两种效应孰强孰弱。但在缪尔达尔看来，市场力作用的固有趋势是产生区域之间的不平等，也就是说，回流效应要远远大于扩散效应，而且国家越不发达这种不平等的趋势越明显. 案例：从循环累积因果理论来看环京津贫困带问题 环京津贫困带 包括河北省的32个贫困县，是围绕在北京和天津两大直辖市周围、经济社会发展极为落后的地区，在国家重点建设环渤海地区和京津冀都市圈的同时，悬殊的差距和失衡的经济发展极为明显。 亚洲开发银行调研发现，在河北省环绕京津的区域有24个贫困县、200多万贫困人口，集中连片，与西部地区最贫困的 “三西地区” （“三西地区”是指——定西、陇西、西海固，这是西部最贫困的地区）相比，处在同一发展水平，有的指标甚至更低，亚洲开发银行为此提出了“环京津贫困带”的概念。 环京津贫困带形成的原因 区域经济学的角度： 京津冀对周边的极化效应要远远大于扩散效应。 “大树底下不长草”, 京津对周边地区的吸附效应远大于扩散效应, 索取远大于给予。首都北京的经济社会发展状况存在着一种“孤岛效应”, 拉大了贫富差距。北京对天津和河北的聚集效应大于辐射效应, 形成 了“空吸 ”现象。人才、资源逐渐向北京集中, 造成周边地区发展相对迟缓。 水资源的索取 环京津贫困带处于京津冀众多城市的上风上水位置，是京津冀平原地区的生态屏障、城市供水水源地和风沙源重点治理区。为了保护首都及其他城市的水源和防止风沙危害，国家和地方政府都不断对这一地区资源开发和工农业生产进行限制，不断提高水源保护标准。为给京津提供充足、清洁的水资源，这一地区大规模压缩工农业用水，关停了众多效益可观的企业，以自身的牺牲换来了首都和周边大城市的发展，就如同广大农村地区以几十年发展代价换来了城市的繁荣一样。 现在，北京81%的用水、天津93%的用水都来自河北。作为京津的水源地，河北为了给京津提供充足和清洁的水资源，不断提高水源保护标准，加大对这一地区资源开发和工农业生产的限制，因而不可避免地制约了该地区的经济发展。 扩散效应无法施展 京津地区与周边地区城市结构不合理，影响产业转移，二元结构明显城市间的经济差距很大，核心城市的能量难以辐射和发散出来 北京与河北之间经济发展落差过大，经济辐射能力被限制，无法形成良性互动，周边地区对产业转移的承接能力比较弱，北京是以高科技产业为主导，周边是在于发展生态农业，极化效应远远大于扩散效应。对周边地区的资本和人才形成了虹吸效应 长三角VS京津冀 区位比较 文化观念比较 私营经济发展比较 区位比较 京津冀地区浑然一体地理上紧密地地缘联系是长三角地区所无法比拟的。这种紧凑的地理优势对于该地区经济的整体发展具有积极的影响，但该地区内行政分割严重，经济地位不平等。 长三角上海的龙头作用非常明显，有力地带动了其主要腹地江浙一带的民间经济发展;而环渤海区域由于面积广阔，涉及省市多，计划经济、诸侯经济影响深远，长期以来联系较为松散。 北京vs上海 交通便利情况：上海的交通状况远优于北京，上海不仅是中国首屈一指的海运港口，而且是扼长江“黄金水道”龙头的港口，货物吞吐量巨大，在物资方面发挥着巨大的聚集和疏散功能。此外，上海在铁路、高速公路交通方面也是走在前列，建立起了立体化的交通体系，经济辐射能量的传导路径比较通畅。 而北京只是铁路交通比较发达，在人员集散方面比较发达，而在货物集散方面远不如上海’。北京两面环山交通条件比较差，这造