[qc成果]降低体抹灰层空鼓率.doc

课题：减少墙体抹灰空鼓率 QC小组名称：天山熙湖21#楼 减少墙体抹灰空鼓率 QC小组 2015年1月 一、工程概况 二、小组概况 三、选题理由 四、现场调查和选题理由 五、原因分析 六、要因确定 七、制定对策 八、实施对策 九、效果检查 十、巩固措施及总结 一、工程简介 工程名称 天山熙湖21#楼 施工地点 石家庄市东开发区昆仑大街与湘江大道交叉口东南角 施工单位 河北天山实业集团建筑工程有限公司 建筑面积 7869.28㎡ 建筑层数 地上7层，局部6层，地下2层 结构类型 剪力墙结构 质量要求 优良 施工工期 2014年6月 备注 二、小组概况： 成立时间 2014.10 注册号 本次活动时间 2014.10-2014.12 小组类型 现场型 受教育时间：人均20小时 活动频率 3次/月 小 组 成 员 情 况 姓名 组内职务 职称 学历 项目职务 年龄 QC小组分工 张更辉 组长 工程师 大专 项目负责人 55 方案制定 成栓 副组长 工程师 大专 项目经理 28 组织实施 李长城 副组长 工程师 本科 质检部经理 29 技术指导 张可 组员 助工 本科 技术员 26 技术措施指导 张少杰 组员 助工 大专 监理 24 现场监督指导 孙晨 组员 助工 大专 资料员 26 资料整理 杜栋梁 组员 助工 大专 土建工程师 30 现场指导 孙柯 组员 助工 大专 技术员 24 技术措施指导 三、选题理由： 1、工程目标：确保达标投产，争创国家优质工程 。 2、甲方要求：提高天山熙湖21#楼工程施工质量，将墙体抹灰空鼓率降到最低。 3、公司要求：提高天山熙湖21#楼抹灰质量和施工工艺水平技术措施、施工方法与实际施工现场结合起来，制定形成一套可行性的技术措施。 4、墙体抹灰质量缺陷较多，经检查原洋房属墙体空鼓尤为严重，为保证达到业主的精品工程要求，特成立QC技术攻关小组。 四、现场调查和活动目标 1、现场调查 2014年10月，在天山熙湖21#楼内墙抹灰施工前，组织QC小组人员对原洋房内墙进行了考察，共考察了三栋洋房内墙情况，内墙共计20000㎡。对原洋房内墙进行分析，共检查50个点，针对检查出的外观质量缺陷，墙体空鼓尤为严重，进行了统计分析，发现影响空鼓开裂质量因素较多，原因分析如下： 墙体空鼓率调查表 组数 项目 1组 2组 3组 取点数 50 50 50 空鼓点数数 16 13 17 空鼓率（%） 32 26 34 平均值（%） 30.67 （二）、活动目标 根据调查现状和小组的活动方针，小组确定目标将空鼓率降低90%，目标值：30.67%×（1－90%）=3.07%，见下图： 五、原因分析 QC小组全体成员根据前段施工的调查现状，找出了导致墙体抹灰空鼓率高的诸多原因： 墙体抹灰空鼓 墙体抹灰空鼓 机 料 人 法 环 砂浆中砂含泥量超标 水泥标号大 操作方法不当 工人技术不熟练 管理员交底不清 风大 室外温度高 基层未毛化处理 抹灰前未浇水湿润 收面时间 浇水养护不到位 和易性不良 搅拌机计量不准确 六、要因确认 2014年11月为找出主要原因，由组长张更辉组织小组成员对6条末端因素进行分析： 序号 末端因素 要因论证 确认方法 确认时间 确认人 要因判定 1 抹灰前墙面未清理和浇水湿润 基层未清理干净，墙体粉刷前未湿润墙体，有浮灰 调查分析 2014.11.8 孙柯 要因 2 搅拌机计量不准确 计量不准确导致砂浆稠度不一 调查分析 2014.11.9 张可 非要因 3 水泥标号大 水泥标号大，凝结是水化热高 现场调查 2014.11.10 张可 非要因 4 基层未毛化处理 基层毛化处理不到位 调查分析 2014.11.8 孙柯 要因 5 风大 温度过高易使抹灰表面迅速失水 现场调查分析 2014.11.11 孙柯 非要因 6 养护不到位 墙体粉刷后未及时进行浇水养护 现场调查分析 2014.11.15 张可 要因 通过小组成员调查分析、论证，找出影响墙体空鼓主要因素共3 项。 墙体粉刷空鼓主要原因 墙体粉刷空鼓主要原因 抹灰前墙面未清理和浇水湿润 基层未毛化处理 养护不到位 七、制定对策 序号 要 因 制定对策 目 标 负责人 完成日期 1 抹灰前墙面未清理和浇水湿润 基层表面的污垢必须清除干净，墙面洒水3遍，每遍洒水时间控制在20min左右 水渗入加气块1~2mm为准 孙柯 2014.11 2 基层未毛化处理 在洒完水后墙面似干非干时进行毛化处理 ，对不同基体处加钉钢丝网 毛化率达95% 张可 2014.11 3 养护不到位 严格三检制度，上道工序不合格，不得进行下道工序施工。 保证覆盖物的湿润 张可 2014.11 八、对策实施 根据制定的对策表，我们QC小组在活动中及时、认