城市化对平凉市GDP的影响相关分析.doc

PAGE 5 城市化对平凉市GDP的影响相关分析 班级：2010级集中班 姓名：石鹏 学号：0810036 一、城市化的概念及国内外相关研究 城市化是农业人口向非农产业转移，农村人口向城市转移，农民收入水平提高，国内有效需求与消费市场不断扩大，农村逐步融入现代市场经济的一个发展过程，包括一个国家城市化率的提高和农村小城镇建设的过程[1]。经济增长与城市发展和城市化的关系，是存在客观规律的。国内外对此有过大量的研究。从经济学角度来看，城市化是在空间体系下的一种经济转换过程，人口和经济之所以在城市集中是集聚经济和规模经济作用的结果。经济增长必然带来城市化水平的提高，而城市化水平的提高反过来也会加速经济增长。城市化与经济增长之间的关系历来是经济社会各界研究的重点与颇具争议的话题。早在1776年，亚当.斯密就在其《国富论》中提出经济增长的主要动力来源于劳动分工、资本积累与技术进步等因素，而城市化有利于促进这些因素的形成。Lampard (1956) [2]提出了经济发展程度与城市化阶段之间有很大一致性的观点。Berry ( 1965) [3]通过选用95个国家的cross - section数据进行主成分分析，认为城市化与经济增长之间存在明显的正向相关关系。Moomaw和Shatter(1996) [4]通过回归分析发现城市化率随人均GDP、工业化程度、出口及外国援助的增长而上升，随着农业生产水平的提高而下降。Mc. Coskey和Kao (1998) [5]利用30个发展中国家及22个发达国家的面板数据，对城市化与人均产出、人均资本之间的关系进行了动态计量分析，结果表明它们之间存在长期的均衡关系。Bertinelli和Strobl (2003) [6]利用半参数方法对39个国家1960～1990年的面板数据进行计量分析，发现经济增长与城市聚集之间呈现出U形曲线的特征。 国内的相关研究起步较晚，且争论颇多，主要有，周一星( 1982 )和许学强(1988)分别采用137个和151个国家和地区的数据资料进行验证，发现城市化水平与经济增长之间的关系既不符合线性相关，也不符合双曲线模式，而是一种十分明显的对数曲线关系，周一星的相关系数为0.9079，许学强的相关系数也达0.81。[7]王小鲁和夏小林（1999）[8]、李文（2001）[9]、丁小平（2004）[10]、程俐骢和吴光伟（2005）[11]等认为我国城市化发展已经滞后于经济增长与工业化，并带来了国内需求不足、招商引资与产业结构调整困难和农业生产效率不高等问题。云德奎（2001）[12]、曾宪初和张洁燕等（2005）[13]认为要以小城镇为载体，以工业化为支撑，以现代农业为基础，以农业产业化经营为纽带，使之相互依托、相互促进、协调发展、整体联动，共同促进经济发展与社会进步。许经勇、黄焕文（2003）[14]指出推进农村工业化进程，加快城镇化发展步伐是解决“三农”问题，促进农村经济发展和加快城乡一体化进程的根本途径。高佩义(2004) [15]在对168个国家和地区城市化水平及人均GDP进行排序和做对比的基础上，提出了城市化与经济发展之间呈双向互促共进关系的观点。宋元梁、肖卫东（2005）[16]在建立向量自回归模型的基础上，运用脉冲响应函数和预测方差分解来刻画城镇化发展与农民收入增长之间的动态相关性，研究结果表明，我国城镇化发展与农民收入增长之间存在着较强的正向交互响应关系，且长期响应作用关系更显著、更稳定。李金昌、程开明(2006) [17]依据1978-2004年城市化水平与人均GDP的时序数据进行计量分析表明：经济增长是城市化水平提高的格兰杰原因，经济增长对城市化发展有较大的正向冲击效应，而城市化对经济增长的作用强度却不大。廖进中(2008)[18]提出城市化的表现之一就是人口在空间上的集中，而人口一旦集中，就会产生专业化，促进工业、特别是第三产业的发展，农民进城可以在补充传统城市化过程中本来存在的第三产业严重滞后时找到就业岗位，并且还能在创造新的消费需求过程时创造新的工作岗位。张宪平、刘靖宇（2008）[19]采用协整技术和误差修正模型，结合格兰杰因果关系检验分析法，分析了城镇化与县域经济增长之间的关系，发现不管是从短期还是长期看，城镇化发展与县域经济增长都是互为因果的关系。 从以上分析不难看出，尽管有部分学者提出了城市化对经济增长的促进作用不明显的观点，但绝大多数都认为城市化（城镇化）与经济增长之间呈明显的正向相关关系，或互为因果关系；有一部分学者提出了城镇化、工业化、农业产业化与经济增长是相互促进，互为因果的关系；还有一部分学者提出了我国城市化发展滞后已经给经济社会发展带来了一些不利影响因素。由此可见，城市化可以促进经济增长，并且城市化滞后不利于经济发展已经