工作时程及重要查核点.doc

101年度「台灣地區天然氣熱值整合與推動策略之研究」計畫 燃氣器具燃燒安全性對推動熱值整合之影響 PAGE 6 PAGE 5 燃氣器具燃燒安全性對推動熱值整合之影響 目前各類型熱水器及台爐燃燒各種不同熱值之天然氣時，熱效率皆能符合CNS規定且不會產生異常燃燒狀態，故未來推動熱值整合，不論是NG1或NG2規格之燃氣器具，在熱效率及燃燒狀態方面皆無影響，反之，對燃燒安全性則有影響，茲就(1)燃氣熱水器之安全性影響、(2)燃氣台爐之安全性影響及(3)推動天然氣熱值整合之因應措施，分別說明如下。 一、燃氣熱水器之安全性影響 此次試驗結果顯示，數位控溫型熱水器燃氣混合較穩定，較能完全燃燒，降低CO排放，故A、B、C品牌NG1熱水器燃燒低於9,700 kcal/Sm3之天然氣時，尚能符合CNS 13603 {家庭用燃氣熱水器}燃燒廢氣CO排放濃度0.14%（1,400ppm）以下之規定，惟燃燒熱值9,700 kcal/Sm3之天然氣時則些微超標。 然D、E品牌非數位控溫型之熱水器燃氣混合較不穩定，易產生燃燒不完全之狀態，致使D、E品牌NG1熱水器燃燒熱值9,300 kcal/Sm3之天然氣時即有燃燒廢氣CO排放濃度超標之情形，顯示非數位控溫型熱水器可接受之熱值範圍較小，若超過其燃燒器設定值最高上限，廢氣CO排放濃度將急遽增加，影響用戶使用安全。 就試驗結果顯示，市售各類型燃氣熱水器燃燒高熱值天然氣之燃燒安全性高低，依序為(1)強制排氣且數位控溫型、(2)強制排氣但非數位控溫型及(3)傳統自然進氣型，依據台灣區瓦斯器材工業同業公會提供之「各類熱水器銷售率調查資料」顯示，目前國內熱水器銷售仍以傳統自然進氣型為大宗，約占65%，強制排氣型約占35%，強制排氣型中屬數位控溫型約為80%、自然進氣改裝約為20%，如圖1所示。 圖1 各類熱水器銷售率占比 雖然傳統自然進氣型熱水器逐步汰換成較安全之數位控溫型熱水器，但數位控溫型熱水器售價約為傳統自然進氣型熱水器2~3倍，因此消費者仍以傳統自然進氣型熱水器為優先考量，且民眾缺乏熱水器使用安全資訊以及使用習慣為損壞無法修復或搬遷住處時才可能更換，均為民眾於使用燃氣熱水器安全性之隱憂。 本計畫以業者設計之熱水器產品生命週期7~8年為基準，在製造技術、市場環境及民眾使用習慣均維持現狀之前提下，推估傳統自然進氣型熱水器至少需10年以上才可能全面自然汰換，故考量用戶使用安全，天然氣熱值整合推動時程需配合熱水器汰換時程，執行期程需拉長至10年以上，以確保用戶使用安全無虞。 二、燃氣台爐之安全性影響 就試驗結果顯示，NG1規格之台爐燃燒熱值9,300 kcal/Sm3以內之天然氣尚能符合CNS 13603 {家庭用燃氣熱水器}燃燒廢氣CO排放濃度0.14%（1,400ppm）以下之規定，但部分廠商產品未區分NG1與NG2規格，僅製造NG1規格，探究原因係以成本考量，截至101年12月底，國內天然氣家庭用戶約為310萬戶，NG2用戶僅占13%，且燃氣台爐用戶更換頻率不高，市場需求量不足；此外，亦考量一般家庭用戶廚房設計皆保持大氣擴散良好之條件，且炊煮時多使用抽油煙機去除油煙，加強燃燒廢氣擴散，故部分廠商為節省成本逕以NG1燃氣台爐於NG2供應區販售。 因此推動天然氣熱值整合時，應協調爐具製造業者確實修正產品規格以符規定外，尚需於公用天然氣事業辦理NG2家庭用戶安全檢查時，宣導炊煮時應保持環境通風良好等事項，確保家庭用戶安全無虞。 三、推動天然氣熱值整合之因應措施 家庭用戶之爐具使用安全性係推動天然氣熱值整合應考量重要因素之ㄧ，本計畫規劃推動天然氣熱值整合，於燃氣器具燃燒安全性之因應措施，包括(1)家庭用戶安全宣導、(2)燃氣器具產品規格研訂、(3)建立燃氣器具檢修制度及(4)因地配銷適用之燃氣器具等，說明如下： (一)家庭用戶安全宣導 政府應推動熱水器及台爐等燃氣器具之燃燒安全性相關宣導，並協調公用天然氣事業於辦理年度用戶安全查核時，宣導熱水器及台爐之正確使用及燃燒安全性，確保家庭用戶燃氣器具使用安全。 (二)燃氣器具產品規格研訂 協調燃氣器具製造業者重新檢視產品規格，並確實檢測產品安全性，確保新產品使用各種天然氣熱值燃燒時均安全無虞，降低燃燒不完全產生一氧化碳等公安事故之發生。 (三)建立燃氣器具檢修制度 我國尚未制定有關燃氣器具因長期使用而劣化之相關檢修法令，僅部分業者提供消費者若登入客戶資料額外保固1年之服務，促使消費者提供相關資料，藉以製作客戶資料庫以利檢修。因此，未來推動熱值整合期間，應參酌日本「長期使用產品安全檢修制度」，協助燃氣器具業者建立「燃氣器具檢修制度」，降低既有家庭用戶未調整燃氣器具，發生燃燒不完全產生一氧化碳之可能。 根據日本經產省統計資料顯示，截至2007年2月止，日本因小型燃氣熱水器燃