冰蓄冷系统的优化控制分析.docx

冰蓄冷系统的优化控制分析 Optimalcontrolstrategyforicestoragesystems 提要分析了冰蓄冷系统的冷机优先、蓄冰罐优先和优 化控制三种控制策略，提出了优化控制的目标和约束，并 以某建筑为例对比分析冰蓄冷系统在优化控制策略和冷机 优先控制策略下的运行费，阐明优化控制可以发挥现有系 统潜力，更有效地削减电负荷高峰。 关键词控制策略优化控制冰蓄冷系统 Abstractinvesti gatestheth reecontrol strategies -chiller-p riority,st orage-prio rityandopt imalcontro loficestor agesystems .Givesanda lgrithomto reducethee lectriccha rgewithcos t - effectiv eallocatio nofcooling betweenthe chillerand storageand anexamplet ocompareth echargeswi thchillerp riorityand thatwithop timalcontr ol, whichsh owsthelatt erstrategy canbetterr ealizethep otentialof thestorage systemandt heratestru cture? ke ywordscont rolstrateg yoptimalco ntrolicest oragesyste ml 前言 冰蓄冷系统可以削减电负荷高峰，缓解电力紧张，减 少电力建设投资。因此自80年代初至今美国、日本等地得 到广泛应 用。目前我国不少省市已实施分时电价，以鼓励用单 位在电负荷谷进用电，北京等一些城市更是明确规定利用 电力制冷的单位必须安装冰蓄冷系统，否则将控制高峰用 电量。 冰蓄冷系统可以分为全负荷冰蓄冷系统和部分负荷冰 蓄冷系统。全负荷冰蓄冷系统是在供冷时不使用冷冻机， 只依靠蓄冰罐融冰来满足冷负荷需求。这种系统要求的蓄 冰罐和冷冻机容量都比较大，一般用于体育馆、影剧院等 负荷大、持续时间短的场所。对于一般商业建筑，则由于 其初投资过大而很少采用。部分冰蓄冷系统在供冷时则依 靠蓄冰罐融冰和冷冻机共同运行负担冷负荷，冷冻机和蓄 冰罐容量都比较小，初投资和运行费可以达到综合最优， 因而被一般商业建筑广泛采用。本文只讨论部分负荷冰蓄 冷系统的控制。 2冰蓄冷系统的控制策略 部分负荷冰蓄冷系统的控制就是要解决冷负荷在冷机 和冰罐之间的分配问题。常见的控制策略有冷机优先、蓄 冰罐优先和优化控制。 2. 1冷机优先 冷机优先的策略是尽量让冷冻机满负荷负荷运行。如 果冷负荷小于冷冻机制冷能力则蓄冰罐不融冰供冷，完全 依靠冷冻机负担冷负荷。如果冷负荷超过了冷冻机制冷能 力，则在冷冻机满负荷的情况下，依靠冰罐融冰来负担不 足的部分。冷机优先的控制策略工程实现简单，运行可靠, 但这种控制策略在冷负荷较小时，冰罐使用率极低，不能 有效地削减电负荷高峰和降低用户电费。 2. 2蓄冰罐优先 蓄冰罐优先的策略是尽可能地利用蓄冰罐融冰来负担 冷负荷。当冰罐不能完全负担时，依靠冷冻机负担不足的 部分。这种策略能最大限度地利用蓄冰罐。但因为要保证 冷源能负担每天的峰值冷负荷，蓄冰罐不能融冰太快，所 以需要对负荷进行预测以决定各时刻的最大融冰量。因 此，冰罐优先的控制策略实现起来较为复杂。而且在我国 电价结构下并非最经济的运行方式，对削减电负荷的晚高 峰贡献不大。 2. 3优化控制 优化控制是提出某目标函数，在一定的约束条件下， 使该目标函数达到极值。为了使冰蓄冷系统最大限度地发 挥作用，尽可能地减少电负荷高峰期的用电，使用户的电 费最少，就需要对冰蓄冷系统进行控制策略。Stet hmann 在文献［1 ］中提出了冰蓄冷系统的控制策略，并对美国圣地 亚哥一幢9200 m2的建筑进行了模拟分析，发现控制策略与 冷机优先相比，节省运行费42%。Brau n在文献［2］中比较 了冷机优先、蓄冰罐优先、优化控制的经济性，发现在美 国威斯康星电价结构下，天气凉爽时，控制策略比冷机优 先节约运行费25%；而典型设计日基本不节省运行费。该文 提出优化目标的约束条件，但没有对对蓄冰罐融冰的约束 进行分析。 3优化控制方法 优化控制的目标是在满足用户需求的条件下，使运行 费最少，这样不仅对用户有利，而且可以拉平电负荷，对 整个电网有利，促进合理用电。 该用户k时刻的负荷为qk,其中冷机负担q ik,冷冻 机出力qr k的费用为R (qrk ),蓄冰罐出力qik的费用为 I (qik) o全天的运行费M为 (1) 优化的目标是使M