市场化丶经济发展与中国城市中的性别收入不平等.pdf

市场化、经济发展与 中国城市中的性别收入不平等* 贺光烨吴晓刚 提要:本文利用 2∞5 年入口抽祥调查数据，结合地市级统计数据，研究 探讨了改革时期中国城市劳动力市场中性别收入不平等的发展趋势及其背 后的动力机制。我们特别关注市场化及社会经济发展这两个维度对性别收 入不平等的影响。研究发现，男女间的收入差距在机关事业单位最小，但随 就业部门的市场化程度增加而增大。在地区层次上，市场化和社会经济发展 影响性别收入不平等的方向和强度是不同的。尽管经济发展在一定程度上 可以降低性别间的收入不平等，但在市场化的主导作用下，自改革以来，男女 问收入差异至今仍然不断扩大。这些发现对理解劳动力市场中性别不平等 形成的宏观机制及政策制定等均有启示意义。 关键词:经济发展性别不平等 劳动力市场 市场转型 一、引言 肇始于20 世纪80 年代早期的中国经济体制改革，至今已经30 多 年了。在此期间，中国经济与社会经历了翻天覆地的巨大变化，不仅反 映在国民经济总量和人均国内生产总值的迅猛增长上，也表现在90 年 代中期以来急剧的体制转型和产业结构升级上。伴随宏观经济社会变 迁的是收入分配状况的进一步恶化。例如，通常用来测量收入不平等 的基尼系数已由 1978 年的 0.317 升至 2012 年的 0.5 左右(Xie Zhou , 2014) 。不同的社会经济变迁力量形塑着城市劳动力市场，深刻 地影响着当代中国社会的不平等和分层结构的变迁。社会学研究一个 * 本文曾于2012 年5 月在香港举行的国际社会学会社会分层与流动研究委员会春季会 议上宣读。作者感谢与会人员和匿名评审人的宝贵意见，以及香港博士研究生奖学金 对第一作者的资助和香港特区政府研究资助局优配研究金项目 (GRFω4510) 、大学资 助委员会2012 -2013 年度人文学与社会科学杰出学者奖 (HKUST602 - HSS -12) 对 第二作者的资助。文责自负。 140 市场化、经济发展与中国城市中的性别收入不平等 应二:三] 主要的关注点是这场宏观经济变迁的社会分层后果，即谁输谁赢的 问题。 20 世纪90 年代国外社会学关于中国社会分层秩序变化的讨 论，以著名的关于市场转型的争论为核心，集中关注市场转型对政 治资本及人力资本在社会分层中作用的变化(Nee ， 1989; Bian Logan 1996; Xie Hannum , 1996;边燕杰主编，2002) 。这场争论最终 没有结果，原因有二。一是参与争论的双方似乎在理论阐述和经验证 据之间均存在一个认识论上的断层。 他们经常从对不平等结构的观察 描述直接跳跃到社会分层机制的理论分析，往往忽视了产生这些分层 结果的潜在社会过程(吴晓刚，2∞8) 。 二是将中国过去30 年的巨大 变迁简单化为市场化过程。 事实上，社会变迁是多维度的，在中国的特 定情境下，体制转型与经济发展一一非农产业特别是服务业的成 长一一是相生相伴的过程。如何具体测量市场化效应，并将其与其他 力量的效应区分开来，一直是学者们面临的一个巨大挑战(参见 Xie Hannum , 1996; Nee , 1996) 。 在过去的 10 年里，关于中国社会分层动力机制的研究，已经逐渐 超越了市场转型论所设定的理论框架，研究范畴也不局限在对人力资 本和政治资本的回报这些问题上，而是更加关注现代社会分层研究中 关心的一些共同问题，如教育、 移民、家庭、代际流动等(边燕杰等主 编，2∞8) 。 然而，性别间的不平等作为社会分层的一个重要维度，在 这个领域的研究中并没有受到足够的关注。市场化进程究竟如何影响 性别收入不平等的变化趋势，在我们所知的有限文献中，至今没有一致 的答案。 舒晓玲和边燕杰(Shu Bian , 2003) 分析发现，性别收入不 平等在转型期间的城市劳动力市场中并没有变化，也就是说，市场化对 性别收入差异没有显著的影响。 马修斯和倪志伟(Mathews Nee , 2∞0) 的研究则显示，在中国农村