冠心病患者实施优质护理对其心理状态及护理满意度的影响.docx

冠心病患者实施优质护理对其心理状态及护理满意度的影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
冠心病患者实施优质护理对其心理状态及护理满意度的影 响 江阴市屮医院心肾内科江苏江阴214400 摘要:目的 探究优质护理应用于冠心病患者对其心理状况及护理满意度的影响, 并为这类特殊群体的优质服务积累循证经验。方法选取我院心内科于2012年9 月~2015年3月收治的76例冠心病患者,利用随机数字表法进行分组,分别设 为研究组和对照组,每组各38例。其屮对照组开展常规护理,研究组在对照组 基础上开展优质护理。两组患者于入院时及干预后第4d末接受焦虑自评量表 (SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评,并比较两组患者的护理满意度。结果 两 组患者在干预前的SAS和SDS评分差异无统计学意义(Pgt;0.05);干预后,研 究组SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(Plt;0.05)o研究组满 意度为97.4% (37/38),高于对照组的89.5% (34/38),差异有统计学意义 (Plt;0.05)o结论优质护理模式应用于冠心病患者,有助于改善其消极情感状 况,且能提高患者的护理满意度,取得较为可观的临床成效。 关键词:冠心病;优质护理;心理状态;护理满意度 伴随着近年来人们饮食结构的改变,以及居民生活压力的提升,导 致该病呈现逐年攀升Z势》]。冠心病是心内科常见病种,该病好发于老年群体, 但由于病情常呈迁延反复发作态势,再加上患者因担忧自身病情预后转归,使其 出现焦虑、抑郁等消极情感状况[2]。持续的负性情绪体验,会进一步削弱其心 理承受力,使患者对用药期间所产生的不良反应表现出极强的抵触心理[3]。而 不佳的心理体验,会降低患者的治疗依从度,从而使病情进一步恶化。传统的护 理模式更注重于疾病症状的对症处理,而忽略了患者的情感状况,这与当前新型 护理模式所倡导的生物■心理?社会模式有所不同。故此,笔者拟设计本次研究, 旨在引入优质护理服务模式,并剖析该模式所产生的临床效益。现予以如下报道: 1资料和方法 1.1 一般资料 选取我院心内科于2012年9月~2015年3月收治的76例 冠心病患者,其中男性42例,女性34例,年龄为48-73岁,平均年龄为 (58.2plusmn;4.1)岁。所有来院就诊患者均经常规心电图、超声心动图检查, 再联合其症状体征,确诊为冠心病,诊断依据参照人卫第7版《内科学》教材中 关于该病的诊断标准。纳入标准:患者无肝、肾、脑等重要躯体脏器疾患;无原 发性或继发性痴呆;具备基本的言语交流能力;对本次研究内容知悉并签署同意 书。利用随机数字表法进行分组,分别设为研究组和对照组,每组各38例。两 组在性别、年龄及文化层次方面差异无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。 见表lo 1.2方法 1.2.1对照组 本组患者开展常规护理干预,内容涉及病室环境照护,给 患者调整最优化体位以预防压疮,加强用药期间不良反应管理,并调整膳食结构, 针对其并发症应予以对症处理。 1.2.2研究组本组患者在对照组基础上开展优质护理服务。①心理干预: 护士采取诱导式发问的方式深入患者内心,了解其内心的真实诉求,鼓励患者倾 诉自己当前的心理状况。在交谈过程中,护士始终扮演着倾听者与沟通者角色, 及时发现导致患者负性情绪的溯源爭件,并予以对症处理。若患者情绪过于激动, 可引导患者以哭诉的方式宣泄内心的焦虑、恐惧及不安。②腹式呼吸训练:指导 患者取平卧位,让其将左手置于腹部,右手置于胸部,嘱其用力吸气,左手感受 腹部上抬至最高处,再屏气2s,缓慢呼气,右手感受胸部上抬至最高处,再屏 气2s,其中呼气与吸气吋间比控制在:L 1,呼吸频率为3~5次/min,每次训练 吋间为30min, 1次/d。③认知干预:护士召开座谈会,要求所有患者一同参与, 以通俗易懂的语言为导向,再辅以动画、视频等方式向患者介绍疾病发生、发展、 预后及转归,帮助患者形成系统的理论知识体系。与会中,鼓励患者提出自己在 就诊期间遇到的困惑,并及吋予以解答,以纠正其错误认知,会议吋间控制在 20min/次,1次/d。另外,要求患者于次日向护士复述前日学到的知识点,护士 应及时评估其歪曲认知,并摘录其错误知识点,将其制作成小册子发放给患者, 从而帮助其巩固知识体系。 1.3观察项目①两组患者于入院时及干预后第4d末接受焦虑自评量表 (SAS)和抑郁自评量表(SDS)测评。两种量表均囊括20个条目,评分标准均 为4级评分(4分)。其中SAS国内常模值为50分,SDS国内常模值为53分。 若分值高于上述常模值,则表明患者处于焦虑或抑郁状态。②两组患者均于干预 后第4d末接受自制护理满意度问卷调查,该问卷的选项为封闭式答案,分别为 非常满意、满意及不满意,满意度(%) =100%-不满意率(%)。 1.4统计学方法 利用SPSS19.0软件进行统计处理,

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档