几种不同方法治疗慢性荨麻疹临床对比.docx

几种不同方法治疗慢性尊麻疹临床对比 【摘要】目的：对慢性尊麻疹患者采用地氯雷他定 和盐酸西替利嗪治疗，比较和分析两种方法治疗的效果。方 法将此次收治的86例患者按照其治疗时间先后顺序分组为 观察组和对照组。对照组：对患者采用地氯雷他定治疗；观 察组：采用盐酸西替利嗪治疗。对两种药物的治疗效果和发 生的不良反应以及治疗期间的症状积分情况进行比较和分 析。结果经过1个月时间治疗后，观察组和对照组患者的 治疗有效率和不良反应率分别为86. 0% ( 37/43 ). 2. 3% (1/43)； 88. 4% (38/43)、2. 3% (1/43)；比较两组患者的 治疗有效率和不良反应发生率(P0. 05)。治疗期间，两组 患者的症状积分比较(P0.05)。结论临床上，对慢性尊麻 疹患者采用地氯雷他定和盐酸西替利嗪治疗，两者的治疗效 果和发生不良反应均较为相似，并且发生的不良反应少，具 有安全、有效优点。 【关键词】慢性尊麻疹；地氯雷他定；盐酸西替利嗪 【中图分类号】R758【文献标识码】B【文章编号】 1004-4949 (2014) 02-0060-01 慢性尊麻疹是一种常见性的皮肤疾病，其发病于人群的 任何年龄段［1］。大多数仍找不到其发病的原因。患者常常 出现反复发作，并且治疗也十分的困难。为了探讨和研究不 同方法治疗慢性尊麻疹的临床效果，我院对此次所收治的慢 性尊麻疹患者采用地氯雷他定和盐酸西替利嗪治疗，如下报 道。 1资料与方法 1 一般资料此次研究的对象为我院所收治的86例慢 性尊麻疹患者，收治时间为2012年9月?2013年11月。按 照其治疗时间先后顺序分组为观察组和对照组，每组各为43 例。对照组：其中男性为23例，女性为20例；年龄在20? 57岁，平均为(42.0±1.0)岁；病程在0.1?8. 5个月，平 均为(4. 2±0. 4)个月。观察组：其中男性为22例，女性 为21例；年龄在21?58岁，平均为(43.0±1.5)岁；病 程在0.2?8. 6个月，平均为(4.3±0.3)个月。排除患者 为哺乳和妊娠期妇女以及合并器质性心脏以及肝肾等疾病、 患者正在采用大环内酯类抗生素和哩类抗真菌药物治疗，1 个月内口服糖皮质激素或者抗组胺药物治疗；对地氯雷他定 和盐酸西替利嗪以及其衍生物过敏等。比较和分析两组患者 的年龄和病程等资料，P0. 05具有可比性。 2方法 对照组：对患者采用地氯雷他定(海南普利制药有限公 司，批准文号：国药准字治疗，1片/次，1次 /do观察组：采用盐酸西替利嗪(苏州东瑞制药有限公司， 批准文号：国药准字治疗，1片/次，1次/d。 两组患者连续治疗1个月。 3观察指标 统计两组患者的治疗有效率和不良反应 发生情况，观察两组患者的症状积分情况。 1.4评分标准0分：患者不存在瘙痒和风团；1分：患 者的瘙痒症状较为轻微且风团数目W6个，直径0. 05)o如 表lo 2不良反应 观察组：呕吐1例；对照组：腹泻1例；观察组和对照 组患者的不良反应分别为2. 3% (1/43)、2. 3% (1/43)；比较 两组患者的不良反应发生率(P0.05)。 .3症状积分 治疗期间，两组患者的症状积分比较(P0. 05)o如表2。 3讨论 地氯雷他定则是新一代的组胺H1受体拮抗剂，其主要 应用于治疗慢性特发性尊麻疹以及过敏性鼻炎疾病中[3]。 其是氯雷他定的活性代谢产物，是一种较强的选择性H受体 拮抗剂，其能够减轻过敏性鼻炎的临床症状。其在临床上与 氯雷他定的治疗情况进行比较，地氯雷他定在患者体内达到 峰值的时间比较快。给大鼠服用地氯雷他定10mg/kg之后， 其达到峰值的时间平均为(1.08±0.41) h；而大鼠口服氯 雷他定20mg/kg之后，其达到峰值的时间平均为 (2. 68±1.87) h[4]o此外，地氯雷他定的药效要明显强于 氯雷他定，经过离体试验发现，地氯雷他定的抗组胺活性要 比较氯雷他定强15倍，而比特非拉丁强10?20倍，与阿司 咪哩相比则没有明显的差异性[5] o 盐酸西替利嗪则是一种具有抗组胺和抗炎效果的第二 代新型抗组胺药物。经过相关的实验发现，盐酸西替利嗪与 组织胺H1受体的亲和力比较强，同时其还能够明显地抑制 嗜酸细胞的积聚，对变应原诱导的嗜酸细胞游走和趋化产生 抑制效果。其一种较强和高效选择性的组胺H1受体拮抗剂。 经过相关实验发现，在治疗慢性尊麻疹时，盐酸西替利嗪的 治疗有效率在60. 0?90. 6%；而国内外的相关临床试验发现, 地氯雷他定的治疗有效率则在69.5?89. 7%,与此次研究的 结果较为相近。 经过此次的研究发现，经过1个月时间治疗后，观察组 和对照组患者的治疗有效率和不良反应率分别为86. 0% (37/4