国际贸易实务案例分析与习题13课件.pptVIP

第13章 贸易争端解决和仲裁 13.1一起在索赔期届满之后提起索赔并获得成功的案例 此案例说明了什么？你认为应如何利用法律手段维护国际贸易利益？ 提醒注意约定索赔期的例外情况，以及美国关于商品质量的规定。国际贸易工作者不是法律专家，遇到复杂问题应向相关部门、人员咨询。 13.2木衣架质量索赔不了了之 你认为A提出索赔不了了之的可能原因有哪些？ 你认为B的做法是否恰当？ 如果你是B，你将如何处理英商的索赔要求？为什么？ 通常金额不大的索赔，受害方索赔未果，也不通过其他途径解决，除非有其他成本低的途径，无论是诉讼还是仲裁，都需要一定的费用支出和人力、物力，断绝往来是必然的结果。 13.3一桩欠款案的调解解决 你认为调解适用于哪些情况？如果河北公司诉诸法律，将有什么后果？ 在违约方可钻法律空子的情况下，不适用于法律解决，情、理、现实利益都是需要考虑的，对于难度大的纠纷，应咨询或找专业人员。 13.4引发损害赔偿争议的调解 你认为索赔和理赔应掌握什么原则和如何选择纠纷解决的途径？是不是过了索赔期就丧失了索赔权力？ 法律规定是死板的，法律是冷冰冰的，以上两案的问题通过法律根本无法解决，只能通过诉诸以情、诉诸以理或者找到对方的弱点或利益，作为打开解决问题的缺口来解决。13.3案对方的弱点是“黑名单”， 13.4案中 Y急于开拓美国市场，显然这都是通过法律难以解决的，后者的仲裁调解显然也不能以案件的明确责任来“合理”解决问题。此二案例的提示是，交由专业机构解决是一个可选的途径，专业人员有专业获得信息的途径和多种解决问题方法的能力，而仅具国际贸易业务特长的企业显然无法解决这样的问题。 13.5仲裁条款的有效性纠纷案 你认为在订立仲裁协议时应注意什么问题，以防国际贸易诈骗和仲裁条款得不到执行。 该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁委员会依商业仲裁条款而最终裁决。”这个条款反映新湖商社似乎有预谋。 此案反映我国司法对民间组织（此处的仲裁组织）的承认较勉强，而且法律解释的随意性较大。当然诈骗案不属于商事范畴，但对诈骗的追究应直接向新湖，而不能简单地让银行违反信用证业务惯例——除非可以认定朝银行参与了诈骗。 13.6台风造成不能如期装船 (1) A公司能否引用不可抗力条款免责？ (2) 付款行拒付是否正当？ 台风是不可抗力，但信用证业务不能援引（信用证业务没有相应的规定），所以银行可以认定信用证过期不承担付款担保，但出口公司可以引用不可抗力向进口商直接索汇。 13.7补偿贸易合同履行过程中的纠纷案 (1)中国法院是否应按C公司的请求采取保全措施；(2)C公司在合同履行过程中有无疏忽之处；(3)财产保全对国际贸易商的经营有何提示？ 法院应应C公司申请进行财产保全，以维护受害方的利益。如果程序不合理，比如说仲裁未作裁决不能保全，应及时通知出口方，以便出口方相机行事。但市场已经出现问题，C方应采取仲裁缩小损失，不应再通过压日方继续进行补偿贸易，这样继续生产只能造成损失扩大。另C公司也不应在已有合同不能履行苗头的时候承兑汇票。 13.8提单上装运港异议的DOCDEX裁定 DOCDEX裁定合理吗？这与其它案例对信用证单据的要求有不同吗？这对国际贸易将产生什么影响？ 通过此案例，我想说明的问题有：1介绍DOCEEX裁；2说明信用证业务的宽松化趋势（第7章提了一句）；3出口国背景的力量——为什么我们的书上这么强调两个一致，而欧洲人审证这么不认真。这也是贸易的灵活性，与人的信誉、人的能力、人的背景都有关系。 思考与练习 11．如果贸易双方都坚持在本国仲裁，你考虑应如何解决这个问题？ 选择在本国仲裁，通常是与选择本国的仲裁机构联系在一起的。如果选择的仲裁机构双方都可接受的话，可以在仲裁规则中选择仲裁地点。其实，由于仲裁的灵活性，仲裁过程中，双方可以以书面形式进行辩论，可以不到仲裁庭，所以地点不是问题的实质，仲裁地点的分歧是对对方仲裁机构公正性质疑或想利用本国仲裁的优势。公平地解决方案是选择第三国机构仲裁。 *