滁州市旅游资源整合研究.doc

滁州市旅游资源整合研究 摘要：从旅游资源整合的涵义和目标出发, 探讨了区域旅游资源整合的模式和方法, 并以安徽省滁州市为例, 对滁州市的旅游资源整合进行了探讨。在对滁州市旅游资源进行全面分析的基础上，整合同类资源，合理地定位了滁州旅游形象，指出滁州市在发展旅游中存在的一些突出问题，并在如何提升滁州旅游竞争方面给出了具体建议和对策。 关键词：滁州市；区域旅游；旅游资源；整合 1 导论 1.1、选题的背景及意义 近年来，我国国民经济持续稳定较快发展，呈现出增长速度较快，经济效益较好，社会保障进一步巩固的良好态势。随着国民经济的快速发展，旅游业日益壮大，竞争也日趋激烈。旅游业的竞争，已经从景点竞争、景区竞争、线路竞争，逐步过渡到服务质量、服务水平和旅游品牌之间的竞争。 旅游业是“无烟工业”，是属于开放度和关联度都很高的第三产业，因此有必要加强联合，实现资源的合理配置和产品整合，进而产生新的经济增长点。只有打破区域界限，增强整体竞争力，才能分享共同繁荣的整体效益。区域内丰富的旅游资源在整合、优化之后，对旅游者将具有更强的吸引力，同时也可以实现旅游资源效益最大化，促进经济的发展和人民生活水平的提高，此时区域旅游的资源优势主要表现为区域旅游业的整体优势。 滁州市自然资源、人文资源众多，旅游资源极其丰富，滁州山水秀美，风光绚丽。拥有国家级森林公园、国家级重点文物保护单位7处，省级自然保护区、省　级重点文物保护单位11处，历史文化名城1个，国家级重点对外开放寺院2处。全市有名人、名亭、名文、名山、名画、古关、古城、古寺、古陵等自然人文景观100多处。2003年国家旅游局颁布新的《旅游资源分类、调查与评价》分类标准,依据旅游资源性质将我国的旅游资源分为地文景观、水域风光、生物景观、天象与气候景观、遗址遗迹、建筑与设施、旅游商品、人文活动等8个主类,又依据旅游资源的性质、形态、功能特性、文化内涵等进一步划分出31个亚类和155个基本类型。根据这个分类系统和笔者经过调查所掌握的滁州市旅游资源的情况,滁州市主要旅游资源单体计104个,分属于7大类,18个亚类和32个基本类型。按类型统计,地文景观类单体13个,水域风光类7个,生物景观类9个,遗址遗迹10个,建筑与设施44个,旅（此处可以简单说明滁州市旅游资源概况，包括哪些资源，但切记啰嗦）然而滁州市的旅游业起步较晚、发展水平较低，存在一系列问题，特别是在旅游资源的合理利用、开发保护、旅游品牌打造等方面，还存在诸多不足。旅游资源需要整合，未来的发展需要有长远的规划，本文用区域旅游资源整合的理论来探讨滁州旅游业的发展前景，从而为滁州市的发展建言献策。 1.2、国内外相关研究动态 国外学者如AlbertoSessa(1988)从区域旅游角度用定性与定量相结合的方法分析衡量了旅游科学体系的相关因素，这对于建立旅游区协作体系具有理论依据和指导意义;Tazim B.Jamal和Donald Gtez(1995)从旅游合作理论角度以及协调等方面进行探讨，他们曾对旅游合作的理论框架进行阐述，重点讨论了社会基础上的旅游规划，并对旅游合作提供了一种持续的动态的解决规划问题和协调地方旅游业发展的机制。 国内学术界关于区域旅游资源整合也有一定的探讨，王衍用(1997)提出“阴影区”理论，认为近距离的旅游资源雷同会导致旅游资源的“减值效应”，因此提出了区域联合开发，提出对资源重点、空间格局、市场方向、产品功能、最终目的等作统一设计，可以避免这种现象的发生。田定湘、唐成努、张新生(2009)从打破各种界限、做好整体规划、实施可持续发展战略、加强配套设施、提升服务品质、产品结构和浏览方式优化等方面为长珠潭地区的区域旅游资源整合提出了建议;郑耀星、刘少艾、李炳宽(2009)对闽台旅游资源整合的提出了保障措施，即加强旅游合作意识、协调两地行业规范体系、畅通闽台两地的交流通道和搭建旅游合作平台。张春梅、袁建林、易兰兰(2009)提出非物质文化遗产旅游资源整合中的三大原则:原真性保护原则、可持续利用原则、利益均衡原则。 1.3、论文主要内容及框架 本文以旅游资源整合的理论和滁州市的旅游资源现实状况为基础，分析了滁州市自然资源和人文资源的开发现状和存在的问题，剖析整合的深层次原因，提出滁州市旅游资源整合的对策，塑造良好的旅游形象，加强创新、实现可持续发展。本文第一部分主要研究区域旅游资源整合的相关问题，主要包括区域旅游资源整合中相关概念的定义、区域旅游资源整合的模式和方法，区域旅游资源整合的必要性及目标;第二部分主要讨论滁州市旅游资源开发状况和存在的问题，叙述了滁州市基本情况、人文资源和自然资源概况。第三部分是整合的可行性分析，分析了滁州市旅游资源整合的原因和有利条件:区位优势明显、交通便利、政策支持;第四部分主要是对整合提出对策建