第29届奥运会中国女排和世界部分强队主动得分手段运用效果比较分析.docVIP

PAGE PAGE 1 第29届奥运会中国女排和世界部分强队主动得分手段运用效果比较分析 　　【摘要】本文主要采用文献资料法、录象统计法和数理统计法等研究方法，对第29届奥运会中巴西、美国、古巴、俄罗斯和日本等前六名其他球队参赛队和中国女排的主动得分能力进行对比分析。结果表明：与前六名其他球队相比，中国女排在发球上攻击性强，稳定性好。拦网方面，拦起率较低，具有高度显著性差异，拦失率较低，具有显著性差异；与前四名其他球队相比，中国女排发球的破攻率高于世界强队，扣死率低于世界强队，均具有显著性差异，拦起率高于世界强队，具有高度显著性差异。 　　【关键词】主动得分；中国女排；世界强队 　　1、研究对象与方法 　　1.1研究对象 　　第29届奥运会女子排球比赛，中国女排与世界前六名其他球队队伍之间的比赛。巴西、美国、古巴、俄罗斯和日本，其中古巴两场，共计六场。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法：查阅近几年来主动得分手段的相关资料，了解相关内容的研究方法，为本研究提供参考理论依据。 　　1.2.2录像统计法：通过2008年奥运会中国女排与世界部分强队的比赛进行统计。将主动得分手段分为一攻、再攻、拦网和发球，统计各局得分和次数。 　　1.2.3数理统计法：采用率的假设检验，对所有比赛数据进行统计分析。 　　2、结果与分析 　　2.1中国女排与奥运会前六名其他球队比赛主动得分能力比较分析 　　2.1.1中国女排与奥运会前六名其他球队发球得分能力比较分析 　　从统计数据上看，中国女排发球得分率高出世界强队0.49%，不具有显著性差异；发球破攻率高出世界强队7.95%，具有高度显著性差异，说明中国女排发球的攻击性较强，破环了对方的一攻，从而有效的抑制了世界强队的战术打法。发球一般率低于世界强队4.28%，不具有显著性差异；发球失误率低于世界强队4.16%，具有显著性差异，说明中国女排发球的稳定性较好。 　　2.1.2中国女排与奥运会前六名其他球队一攻得分效果比较分析 　　从统计数据上看，中国女排一攻扣死得分率低于世界强队2.61%，不具有显著性差异；一攻扣过率高出世界强队5.19%，不具有显著性差异；一攻扣失率低于世界强队1.88%，不具有显著性差异；一攻被拦起率低出世界强队0.76%，不具有显著性差异；一攻被拦死率低于世界强队1.08%，不具有显著性差异；一攻被拦回率低于世界强队1.02%，不具有显著性差异。 　　本次奥运会上，我们常常看到，在一传不到位的时候，二传的分配球大都是二、四号位的强攻，没有一定的战术，这样的进攻很难突破对方的防线。在世界强队女排都积极学习中国女排快变多变的战术时，中国女排更不能丢掉自己的传统打法和球队特色。因此，在今后的训练中，中国女排须加强接发球到位率、一攻战术攻，以及扣球线路、力量和落点等方面的训练。 　　2.1.3中国女排与奥运会前六名其他球队再攻得分效果比较分析 　　从数据的对比分析可知，中国女排再攻扣死得分率高出世界强队0.25%，不具有显著性差异；再攻扣过率高出世界强队2.65%，不具有显著性差异；再攻扣失率低于世界强队2.21%，不具有显著性差异；再攻被拦起率低于世界强队0.49%，不具有显著性差异；再攻被拦死率低于世界强队0.15%，不具有显著性差异；再攻被拦回率低于世界强队0.05%，不具有显著性差异。由此说明中国女排已失去了自身优势，这是一个危险信号，应引起中国女排的高度重视，只有多组织战术进攻来寻找网上的突破口，才能有效的突破世界强队强大的拦网，使在再攻成功率上有所提高。 　　2.1.4中国女排与奥运会前六名其他球队拦网得分效果比较分析 　　从数据的对比分析可知，中国女排拦网拦死率高出世界强队0.47%，不具有显著性差异；拦网拦起率低于世界强队5.75%，具有高度显著性差异，这跟身高上的差距有一定的关系，因此说明中国女排必须通过更有效地战术组合或方法来弥补这一缺陷；拦网拦回率高出世界强队0.10%，不具有显著性差异；拦网拦失率低于世界强队4.37%，具有显著性差异；拦网未拦着高于世界强队9.55%，具有高度显著性差异。 　　2.2中国女排与不同水平对手之间主动得分能力比较分析 　　2.2.1中国女排与奥运会前四名其他三队发球得分效果比较分析 　　从数据的对比分析可知，中国女排发球得分率高于世界强队0.19%，经检验，不具有不显著性差异；发球破攻率高于世界强队8.01%，经检验，具有显著性差异；发球一般率低于世界强队4.45%，经检验，不存在显著性差异；在发球失误率上低于世界强队3.75%，经检验，不具有显著性差异。 　　中国女排在发球环节上发挥出色，尤其是在发球破攻方面，与世界强队拉开了距离，主要体现在王一梅的大力跳发上。因此，中国女排应增加大力跳发球的轮次，提高发球攻击力