批判性思维2章.ppt

* 2. 要诉诸理性的逻辑推理，而不是情感心理 要求我们从一开始就要正视自己的情感心理因素，把自己的注意力始终聚焦于相关事实的理性分析和逻辑推理，经过深思熟虑，得出理智的见解。 否则，如果沉迷于情感纠葛，不能摆脱情感心理的羁绊，就会影响我们的理性思考，导致思维的不相关，使我们的思维陷入快捷但劣质的判断之中，时过境迁，我们就会为之付出相应的代价。 * 1984年，乔治布什与丹奎尔搭档竞选美国总统。当时人们攻击丹奎尔，说他的家族曾帮他挤进印第安纳州的国民卫队，以逃避去越南服兵役。 对此，布什反驳说：“诚然，丹·奎尔没去越南，但他却在国民卫队服役，他的分队当时还有空缺，他的分队也没有派往越南。有些事实谁也不能抹杀：他没有逃往加拿大，他没有烧掉应征卡，也肯定没有烧过美国国旗” 。 诉诸情感心理是政治家逃避当下手中问题的又一伎俩。这种伎俩经常奏效的原因之一，就在于人们在考虑问题时，难以切割情感心理的纠葛。 我们所坚持的、所信奉的许多观点其实都是别人灌输给我们的。不管这些观点是否有足够的理性，但是经年持久，我们就会对它产生感情上的依恋。 我们在思考问题的时候，由于常常陷入这种感情的纠葛，因而就无法正视那些与自己不同的观点，而这些观点从另一个角度来看可能又是恰当的，如果我们能认真听取，或许足可以改变我们对问题的看法。 积极的成功学者，总是愿意改变自己的想法。假如你也想欣然效尤，你就必须摆脱情感的羁绊，虚怀若谷，吐故纳新。 * * (三) 一致性---避免自相矛盾 思维的一致性意味着在同一思维过程中,思维前后要一致，信念和行为要一致。目的是要在思维过程中避免自相矛盾。 1、思维的一致性是就同一对象是否具有某种属性而言的。 A具有B，A不具有B。 * 2、思维的一致性是就同一问题的不同答案而言的。 A是B，A不是B。 苏格拉底在临终前面临三项指控：一是腐蚀青年；二是崇拜新神；三是不崇拜城邦诸神。 苏格拉底不清楚第三项指控的确切意思，于是就请法官美勒托为他澄清一下。美勒托说：这项指控的意思就是：苏格拉底是彻底的无神论者。这时，苏格拉底说道：既然如此，那第二项指控就不能成立。 * 特别强调： 自相矛盾的主张必有一个是不能成立的，如果在理论体系中发现自相矛盾的观点，就等于宣告这一理论的破产。 一篇文章可以没有对比性的写作赋形思维操作，但绝对不可以没有重复性的写作赋形思维操作。……但是，并非每一篇文章的写作中都必须运用“重复”与“对比”赋形思维的操作模型，这要看具体情况灵活而定。有时只用“重复”，有时只用“对比”，有时二者兼而有之。 —马正平主编.《高等写作思维训练教程》p19-20. * 3、思维的一致性是就同一概念的内涵而言的。在同一思维过程中，概念的内涵前后要保持一致。 A是A ，A是B。 * 4、思维的一致性意味着信念与行为要相一致 在系里召开教学讨论会上，一位讲授《艺术鉴赏》课的教师说，他准备采取新的考试形式，即用老师给学生的书法、绘画作品打分形式，取代以往学生写论文的考试形式。 这位老师新的考试形式行通行不通？ 许多成语如南辕北辙、缘木求鱼、东施效顰、邯郸学步、此地无银三百两等等，描述的都是人们信念和行为不一致的现象。 思维一致性是就同一思维过程而言的，或者说，是就同一个对象、问题而言的。我们不在不同的对象或问题之间谈论一致性。 甲：青蛙会唱歌，总是过着快乐的生活 。 乙：歌星会唱歌，可他们有时并不快乐。 甲：听说你太太正在减肥？ 乙：她参加了马术俱乐部。 甲：效果如何？ 乙：马瘦了20斤。 * * (四) 正当性---消除不可靠的信念 正当性意味着使用真实可靠且强有力的理由为信念提供担保和支持。 1.正当性意味着使用真实可靠的理由为信念提供担保和支持。 基于个人的偏见、怀疑、猜测、直觉、情感和愿望而所获得的信念是不可靠。只有真实可靠的证据才能为我们的信念提供担保和支持，使我们的信念具有正当性。 * 2.正当性意味着使用强有力的理由为信念做担保 如果为信念提供担保和支持的理由是真实可靠的，而且是强有力的，那么我们对信念的确信就是正当的。反之，如果我们对信念的确信度超出了我们手中所掌握证据的担保范围和支持程度，这种对信念的确信就是不正当的。 超出理由担保能力的信念不仅是不正当的，而且是有害的。将个人局