法律写作中常见的五个问题和十八个细节.doc

法律写作中常见的五个问题和十八个细节 法律写作中常见的五个问题： 一、知识产权问题 不管是否法学科班出身，机缘巧合地从事了法律职业，获得一个共同的称呼“法律人”。我一开始认为，在这个圈子里，是没有必要讲知识产权问题的。后来发现是我对别人的选择太自信了。 知识产权问题概括起来很简单：一不抄袭，二注明出处，三获得授权。我一直觉得法律人在知识产权方面犯错误是很低级的。后来渐渐地了解到各种不一样的想法，因为有人的确是明知故犯，或者认为侥幸没人追究，或者认为抄你的是看得起你，或者认为是在高尚地传播属于全人类的知识。 有什么样的观点，也许并不重要。因为《中华人民共和国著作权法》并不因为那些神奇的观点而不适用。 二、文件效力不明 不管学术研究还是实务应用，文件效力都是前提。 在学术著作中，常常会有这样尴尬的情况——作者对某规定大加批判，一边建议废止，一边建构新的规定，结果，该规定其实已经失效，而建构的新规定也正现行有效，运行正常。 如果说在学术研究中，不了解实在法，可能闹笑话，那在实务应用中，就不光是闹笑话丢面子了。不查询法律效力，就不仅是闹笑话，可能不但耽误事儿，而且有真金白银甚至健康财产的损失。 三、言之凿凿的结论没有依据 法律写作的特点之一是严谨，不像文学创作，本故事纯属虚构，插上想象的翅膀到处飞翔。尤其是涉及操作细节，如具体的期间、数额、人数等等，一定要言之有据，是法律、法规还是判例、学说，都要让人觉得有说服力，而不是想当然。 审稿过程中，常常会发现，对待一个问题的处理，有的作者写得有鼻子有眼睛，但是没有依据，再与作者确认时，作者也很纳闷，不知道相关精确的数字哪里来的，只能删掉。 四、情绪化，不理性 法律写作最好是“在法言法”，思维模式是权利-义务-责任，有什么权利，应该履行什么义务，违反了什么义务，应该承担什么样的责任。对行为尽量进行法律的评价，尽量避免情绪化的宣泄。因为一旦情绪化，就给人一种不冷静的感觉，现实中面对不冷静的人，我们常常都是说你先冷静一下，对不？所以，这基本上是一种自动中断理性探讨、解决问题的姿态。 五、层次不清 关于这种问题，我把它叫做“迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当”型的文章。即从一个问题到另一个问题到另一个问题，经常忘记了是要说什么。如果聊天这样，没有问题，但是放到写作上，就有思维混乱，没有条理之嫌。 六、不拘小节 关于那些小细节，虽然我自认为是编辑的工作，但是如果一个初稿就已经非常的规范、整齐。我对这样的作者会肃然起敬。我想那些不经过编辑的文章，如果都以这样的要求来要求自己，那会处处给自己的形象加分。 那些小节包括，不写错别字，不一逗到底，简称统一，注释规范，字号字体适当，结构平衡等等。 法律写作的十八个细节： 一、阿码汉码一致  法律写作中经常涉及条文的引用，常常出现的问题是，前文是“第五条”，后文是“第5条”；前文是“第（二）项”，后文又有“第2项”“第二项”。 这里讲的混用是最低级的混用，也就是同样的条文，前后不统一。如果从整篇文章来讲，数字与汉字的使用，虽然是特别不起眼的小问题，但是还有大学问。有兴趣的可以找《法条序号的功能定位与设置技术》（刘风景著）这篇文章看一看。 二、法律文件简称统一  涉及法律文件简称，尤其是司法解释，常常出现同一个文件，有各种名称。比如：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，前文称证据规定，后文称证据解释，再后面又出现全称。 这种情况下，对于第一次出现的法律文件名称括号备注一下“以下简称**”，后文予以沿用，便保持了统一性。体现法律写作的严谨和规范。 三、条文的精确引用 在引用法律条文时，有意思引用，有全文或部分引用，前者不用加引号，可以重新组织语言概括条文意思；后者加引号，需要和条文的内容保持一致，如有省略用省略号。在有的文章中，经常会出现作者自己概括了条文的内容，或者按照记忆依稀记得的样子来引用，同时也用引号引起来，就不够规范。另外，引用条文，来源要比较权威，有时是全文引用，却有错别字，想必是随便从哪个网页粘来的。 四、有效条文引用 有时，历史阐述性质的内容中引用失效的条文，是为了介绍特定制度、规范的发展，是有必要的。但是，对于一般法律适用依据援引时，务必要明确所引条文是有效的。同时，涉及处理意见时，一定要先引条文，没依据的再讲道理。 五、结构平衡 比如每一部分都有一个小标题和一小段来论述，而某个部分只有一句话。这样就是不平衡的，最好再概括出一个小标题，然后，将该一句话适当扩句，从而与其他部分保持平衡。 六、最常见的错别字和表达 最常见的错别字是“制订”和“制定”（简单粗暴地讲，有效力的用制定，其他用制订），“签订”和“签定”（只有签订，没有签定），“其他”和“其它”（用其他，不用其它），“账户”和“帐户”（用账户，不用帐户）。还有，“某年底”这样的表达是错误的，