人教版高三历史高考复习 《乌兰布通之战：获胜还是失利？》.pptVIP

* 乌兰布通之战（蜡像） 在乌兰布通战役中，噶尔丹将一万多骆驼缚蹄卧地，背负木箱，盖上湿毡，排列为栅，名为“驼城”。士兵依托箱垛，向清军发射弓矢、火铳。清军以火器为前列，攻击噶尔丹的中坚，摧毁了“驼城”。噶尔丹施用缓兵计，遣使携带“请罪书”蒙骗清军，反复发誓“不侵犯中华皇帝属下喀尔喀以及众民”，乘夜逃遁。他刚逃脱，就沿路抢劫。为阻止清军追击，还放火焚烧所经过的大草原。 ——《中外历史人物评说》（2007年） 在反击厄鲁特汗的一次战役中（案：即乌兰布通之战），皇帝知道他的军队所以蒙受重大损失而未能将敌军彻底击溃，是因为厄鲁特人仗着良好排枪的强大火力，迫使皇帝的骑兵退出战线。 ——（法）白晋《康熙帝传》（1697年） （1）关于乌兰布通之战的结果，上述两段材料的表述有何不同？ 乌兰布通之战： 获胜还是失利？ 宁波滨海国际合作学校 魏飞 在乌兰布通战役中，噶尔丹将一万多骆驼缚蹄卧地，背负木箱，盖上湿毡，排列为栅，名为“驼城”。士兵依托箱垛，向清军发射弓矢、火铳。清军以火器为前列，攻击噶尔丹的中坚，摧毁了“驼城”。噶尔丹施用缓兵计，遣使携带“请罪书”蒙骗清军，反复发誓“不侵犯中华皇帝属下喀尔喀以及众民”，乘夜逃遁。他刚逃脱，就沿路抢劫。为阻止清军追击，还放火焚烧所经过的大草原。 ——《中外历史人物评说》（2007年） 在反击厄鲁特汗的一次战役中（案：即乌兰布通之战），皇帝知道他的军队所以蒙受重大损失而未能将敌军彻底击溃，是因为厄鲁特人仗着良好排枪的强大火力，迫使皇帝的骑兵退出战线。 ——（法）白晋《康熙帝传》（1697年） （1）关于乌兰布通之战的结果，上述两段材料的表述有何不同？ （2）你认为哪一种说法更可信？为什么？ 阅读材料2 （3）比较上述三段材料关于乌兰布通之战的叙述，你可以得出什么结论？ 在乌兰布通战役中，噶尔丹将一万多骆驼缚蹄卧地，背负木箱，盖上湿毡，排列为栅，名为“驼城”。士兵依托箱垛，向清军发射弓矢、火铳。清军以火器为前列，攻击噶尔丹的中坚，摧毁了“驼城”。噶尔丹施用缓兵计，遣使携带“请罪书”蒙骗清军，反复发誓“不侵犯中华皇帝属下喀尔喀以及众民”，乘夜逃遁。他刚逃脱，就沿路抢劫。为阻止清军追击，还放火焚烧所经过的大草原。 ——《中外历史人物评说》（人民教育出版社2007年版）? 翌日，我军进击，大战于乌兰布通。贼骑数万阵山下，依林阻水，以万驼缚足卧地，背加箱垛，蒙以湿毡，环列如栅，士卒于垛隙发矢铳，备钩距，谓之驼城。我师隔河而阵，以火器为前列，遥攻中坚，声震天地，自晡至暮，驼毙于炮，颓且仆，阵断为二。步骑争先陷阵，左翼兵又绕山横击，遂破其垒。贼乘夜走保高险，翌日，遣西藏刺麻济隆来军，卑词乞和。奏闻，诏：“速进兵，毋堕贼计。”而噶尔丹不俟报即拔营，由克什克腾部之什拉穆楞河载木横渡，越大碛山宵遁。所过皆烧荒，以绝追骑。逾数日，我师轻骑追之，已不及。 ——魏源《圣武记》（1842年成书） 思哈偕某某等领炮火营作前锋，与贼对垒，彼此哨兵两相望。戊午，贼噶尔丹遣喇嘛一人诣军前言事，大将军知贼无降意，号令三军，严整旗鼓。于八月朔己未黎明，亲帅将士至乌兰布通地，迎敌决战。贼骑十万余，布阵于山冈，以橐驼万千，缚其足使卧于地，背加箱垛，毡渍水盖其上，排列如栅，以自蔽，谓之“驼城”，于栅隙注矢发枪，兼施钩矛，以挠我师，为不可胜计。我兵奋勇先登，无不踊跃递进，炮火齐发，自未至戌，声震天地，驼毙于火，颓且仆，阵断为二。我师乘胜进击，无不以一当十。贼惊溃不支，遂破贼垒，大败之，噶尔丹乘夜遁去，我师乃还营。庚申黎明，复整兵追击。贼噶尔丹遣大喇嘛诣军前卑辞乞降，乃班师回营。自辛酉迄乙丑，仍驻本营。噶尔丹虽遣使约降，然不俟大将军令，竟卷甲潜遁。丙寅，我师复长驱追逐…… ——马思哈《出师塞北纪程》（写于回师后不久） 考古学家随着遗址挖掘的进行，经过一个又一个地层，也在回向更早的过去，以此类比……我们也可以垂直地理解材料——材料并非一次完成的静态的产物，而应看作伴随着政治与思想变化，文本随时代变化不断经历变更与操作的动态过程的结果。 ——（美）蔡涵墨：《历史的严妆：解读道学阴影下的南宋史学》 文本考古 1.关于乌兰布通之战的叙述，教科书文本主要源于1842年时魏源所著《康熙亲征准噶尔记》，魏著则主要取材于乌兰布通之战亲历者马思哈的记述； 2.教科书及《康熙亲征准噶尔记》都是第二手史料，马思哈《塞北纪程》是第一手史料； 现在再来回答： （2）你认为哪一种说法更可信？为