拉维莱特公园(伯纳德屈米).pptVIP

面系统 公园被屈米用点、线、面三种要素叠加，相互之间毫无联系，各自可以单独成一系统。但又可以说它们的联系是非常紧密的。 三者相辅相成又互相抵触，形成了非可以为之但又丰富多变的空间序列。 点线面结合 空间序列的展开 公园的主入口 龙园 （滑梯背部看去） 正面 晶球馆 Argonaut 一艘退役的潜水艇诉说自己的故事。 通向竹园的某个入口 通向一块草坪和一个Folies 竹园的隐秘入口 葡萄园 源于萤火虫 飞舞的设计 “镜园”是在欧洲赤松和枫树林中竖立着20?块整体石碑,一侧贴有镜面,镜子内外景色相映或趣,使人难辩真假; 少年园 从展厅看音乐城前广场 从音乐城看展厅 红色钢铁怪物是公园中最著名的，这40个明显具有构成主义风格的 小建筑物采用钢结构，出现在120m×120m的方格网的交点上，这些疯狂物以10m边长的立方体做基本形体加以变化，达到了变化与统一的效果。 在公园极为平坦的地形和空旷的草原上，特别显著和张扬。 疯狂的构筑物：Folies Folies可以作为信息中心、小卖饮食、咖啡吧、手工艺室、医务室之用等,和建筑物落在一起的，就作为其入口或强调立面，除此之外，在它里面还安排了很多活动。 folies有些纯属屈米的爱好，而无功能性的雕塑般的添景物， folly与建筑的重叠，引发了冲突 folly与线与面的元素结合，相得益彰，给游客提供了一个充满魅力的空间 对建筑功能确定性和结构形式的解构。? 屈米设计的“疯狂物”——folies?,消解了它的具体功能,它在功能意义上具有不确定性和交换性。消解了传统构筑物的结构形式以及功能的互换性和因果关系。在这里形式没有服从功能,功能也没有服从形式。“建筑不再被认为是一种构图或功能的表现”,空间成为了一种“诱发事件”。? 拉维莱特公园的先进性: “园在城中，城在园中”,改变了传统园林和城市分开的状况，创造了公园和城市相容的结构 公园做到了“白天看风景，晚上看夜景”，而之前法国的大多数公园都只在白天开放。 屈米基于城市变化理论提出了可塑性空间的设计思路。主要通过一些网格以及网格节点上的亭子进行控制。 拉维莱特公园的缺陷性： 在实际设计中，屈米试图用建筑的方式来追求一种与传统园林截然不同的效果，但这种建筑化的思路走向极端，丢掉了园林崇尚自然的本质属性，效果并不尽如人意。 造价非常高 尽管很多建筑的造型非常奇特，但过于装饰化、时装化，过不了多久就让人感觉到过时和厌倦 公园的整体气氛更像是一个游乐场，而不是供人接触自然的公园。 几个明显的缺陷： 拉维莱特公园的缺陷性： 对比分析 ----凡尔赛宫 巴黎凡尔赛宫是法国历史上一颗璀璨的明珠 平面对比 “理性”与“非理性” “整体”战略与“分离”战略 “焦点透视”空间形式与“散逸多重”空间形式 “图案化”与“结构化” 通过巴黎拉维莱特公园与巴黎凡尔赛宫花园的比较分析，体现巴黎拉维莱特公园设计中反叛和质疑的创新精神。 参考文献: 　　 1 杨义芬,沈守云.当代景观建筑设计思潮之解构主义. 山西建筑第32卷,第9期:14-15 　 　2 克里斯蒂娜?豪威尔斯.?德里达(?张颖,?王天成译) 哈尔滨:?黑龙江人民出版社,?2002. 　　 3?包亚明.?一种疯狂守护者思想——德里达访谈录 ?何佩群,译.?上海:上海人民出版社,1997.?18. 　　?4 　 5 朱建宁.探索未来的城市公园-拉维莱特公园. 中国园林.1999(2):74-76 　 6 /view/704670.htm 　　 7 国外后现代建筑 尹国均，著 重庆出版社　　?8 大师系列丛书编辑部.伯纳德?屈米的作品与思想