密切关注法律经济学学派发挥专业优势！.ppt

科学世界里相辉相映的两顶皇冠 ——谈法学与数学的联系与区别 * 形式和内容都很完美，通过，92分。思考比较深入，很好！如果将相关内容符号化，可以进一步发挥你的专业优势。相信你一定能学好金融法律。密切关注法律经济学学派，发挥专业优势！祝你成功！ 前言： 本人是学数学的，将来有可能转向经济或金融方面。在我的印象中中经济与法律的联系是比较紧密的，当初正是抱着了解一些法律基本知识和法学思考问题的方法的想法选了这门课。后来又在在课堂上听到了经济学视野中的法律这讲课，就越发觉得法律跟经济的联系是紧密的。这几天，脑子里突然冒出个问题：法律与数学有没有什么联系呢？于是在自己考虑和查阅相关资料的基础上，便有了此PPT。 数学——自然科学的皇冠 法学——人文社会科学的皇冠 仔细思索，二者或许并不遥远！ 一、理性的学科 数学问题中的每一步，必须有每一步的道理。每一步的结论必须用具有公信力、具有理性的数学规则（指数学公理、定理、定义、法则等），直接或者间接得到。 法律问题中的每一步都必须有充分的理由来支持，不能“想当然”。必须有根有据。这一点与数学非常象。 二、逻辑推理的应用 数学上定理的证明和具体问题的解决，无不是在已知定理或条件的基础上，运用逻辑推理一步步得到的。 法律中对具体问题或案例的分析，也都是都需要在一定的前提框架中进行，逻辑推理时刻都会用到。 三、也有差异 数学中归纳与猜想的方法占据着重要地位，很多伟大的定理都是在大胆猜想，小心求证的基础上得来。 在法律上却来不得半点无事生非的猜想。 何伯生教授把西方法律文化中所反映的数学理念归纳为如下几个方面： 名家之言： 一、公理精神。人们常说的“公理必定战胜强权”这句谚语就反映了数学文化对法律文化的影响。 二、科学精神。数学具有客观实在性、规律性、严密性、精确性、系统性等特性，这些特性决定了数学能够引导其他学科走向科学化。西方法律的科学化进程是从斯多葛学派开始的。该学派认为宇宙是受理性指导的，自然法亦起源于自然本身。由于理性不能是双重的，所以，人的理性和宇宙的理性必然是统一的。理性是什么？斯多葛学派认为是像欧几里得《几何原本》那样的数学精神。 三、证明方法。数学离不开推理，推理的过程就是进行论证的过程。“法学的论证”是古罗马法学家创造的一种证明式的论证，而证明的论证是与几何学联系在一起的。 四、几何平等。几何平等的思想对古希腊的平等思想产生了重要影响，这种通过自然平等论证人类社会平等的思维方式，在某种程度上通过自然法而留传后世。 五、确定性。数学的确定性在西方促进了习惯法向成文法的演变，促进了罪刑法定原则的确立。贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中的“引言”中说：“应当用几何学的精确度来解释这些问题。因为这种精确度足以制胜迷人的诡辩、诱人的诡辩和怯懦的怀疑。”罪刑法定原则就是贝卡利亚提出的。 郝铁川教授则注意到了二者的差异性： 第一，数学追求客观性，而法律则无法摆脱主观性。法律的内容是客观的，但形式却是主观的。既然具有主观性，就必然具有不确定性和选择性。法的不确定性在一些情况下是为了应付社会现实的复杂性，如民法中的诚实信用原则，反垄断法中的合理性原则，法官的自由心证原则，等等，虽存不确定性，但却是正当的。法律的核心——权利就具有选择性，可以享受，可以放弃，只有义务相对来说具有不可推卸的确定性。 第二，数学把世界视为一种符号，或者说视为抽象元素的排列组合，而法学是人学，是权利学。运用数学思维看待法学，容易出现把人视为一种工具、一种符号，而忽略人对幸福、自由的追求。 *