辩论赛大城市与小城市.doc

　　毕业后，该去小城市选择安逸生活还是去大城市追求梦想很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛，下面请允许我代表正方进行总结陈词。首先，由我进一步阐述我方的论点，我方认为大学生毕业应该去大城市追求梦想，观点如下：第一，大城市就业机会多，发展空间大。对于大学毕业生来说，首先面临最紧要的问题就是就业。大城市是经济、文化、政治中心，城市功能发达，结构复杂，需求大且多样化。能提供给大学毕业生更多的就业和择业机会。第二，大城市有更好的经济，文化，社会条件和基础建设，更有利于于保障人们的生活质量。第三个人进步快，大城市走在经济发展的前端，最先接触先进的技术，管理知识，能够紧跟或超越时代发展的步伐，这也能让人学习到更多的知识从而全面的提高自身的能力与素质。第四，大城市拥有大竞争，大压力的社会环境，更有利于怀揣梦想的人不断追求与拼搏。 　　在辩论过程中我方通过大量的事例、道理，例如： 　　因此我方认为毕业后，该去大城市追求梦想。 　　纵观整场辩论赛，我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题，但由于时间有限，下面我就只列举其中较为严重的5个问题。 　　第一个问题，定义的问题：对方辩友在辩论过程中将忠于可以的误解为参考2，偷换概念：没有把握这场辩论赛的重心 　　3，以偏概全：对方以偏概全实在是盲人摸象，一叶障目4，恶意逃避：对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方自认理亏呢？5，断章取义6，颠倒主体 　　我方认为，毕业后该去大城市追求梦想。大城市机构设施齐全，办证方便，娱乐实施多交通便利，售后服务网点等社会基础设施完善。大城市比小城市服务业发展水平，市场发育水平，就业创业环境，法治环境和社会人文环境，医疗环境都有很大的优势。且小城市盛行的论资排辈之风让他们非但不觉轻松，反而像是跳进了另一个围城。小城市的舒适安逸体现在哪里呢，大家都知道经济发展水平与基础设施建设完善程度成正比，好医院好学校好交通相比之下小城市的缺点更让人无能为力啊。大城市生活水平高，工资也高。看数据手机截图而小城市却是低收入高物价，之间比例比大城市还要严峻。大城市庙大香也多，机会多，大城市往往垄断着相关产业设计，金融与高层管理资源在同一区域就大城市而言，政治经济文化交通教育等各方面都相对较落后的地方，他并不是农村，常住人口在2000人以上，10万人以下观念：人类支配行为的主观意识，是看法思想思维活动的结果原因有三：第一：从文字背后的内涵来看，“宁要大城市一张床的观念”是指在一个发展空间发展机会多，但是竞争更加激烈，压力更大，对人才要求更高的环境中谋求自己的发展，但是虽然条件艰苦，困难重重还是选择了他，坚持留下来了，所以这个观念本身就是志存高远，积极向上，勇于拼搏，敢于挑战的人生态度的体现；“宁要小城镇一间房的观念” 　　是指在相对大城市而言发展空间较小，提升平台较少，信息比较落后，但是比较稳定，竞争也相对较小的环境中生存和发展，这是一种追求轻松自在，压力更小的生活态度的体现。当然我方不否认这种观念可取但相对来说“宁要大城市一张床的观念”更可取。第二：从观念对国家发展的角度来看“宁要大城市一张床的观念”体现的是我们不畏艰难困苦，敢于挑战，对希望的执著，毛主席曾经这样说过“星星之火可以燎原”我们中国共产党正是有这样一种不放弃丝毫希望，锐意进取的精神观念才打败了国民党八百万大军，经历了二万五千里长征，最后取得了胜利，所以国家更加需要“宁要大城市一张床的观念”。第三：从这个观念对自身发展的层面上来看，大城市走在经济发展的前端，紧跟时代发展的步伐，生活节奏快，竞争压力很大。“宁要大城市一张床的观念”会使个人在这样的环境条件下对自身的要求更高，更好的从各方面提高自身素质。他要成功，就必须要敢于挑战，吃苦耐劳，莎士比亚曾经在马厩里养过马，就是因为有了这样一种人生态度才使他最后成为文艺复兴时期杰出的艺术大师，李嘉诚也正是有这样一种精神才从一个餐厅服务员成为今天的亿万富翁。所谓态度觉得一切，戴尔卡耐基曾经说过“当我们开始运用积极的心态并把自己看成成功时，我们就踏上成功之路了”所以综上所述，不论是从“宁要大城市一张床的观念”背后的内涵还是他对国家和个人的发展促进来看，都比“宁要小城镇一间房的观念”更可取一、大学生未必是农村必不可少的人才。农村急需要大量适用人才促进农村的发展，建设社会主义新农村。没有人才新农村的建设寸步难行。农村急需大量有用之才，这里人才的含义很广泛，不仅仅限于大学生，还包括大量的乡土人才。乡土人才生在农村长在农村，对农村的情况了如指掌，能够因地制宜，找到可行的对策。 　　而大学生虽有激情有抱负，敢闯敢干，但存在实际能力缺乏不足和不够了解情况的弊端。大学生与乡土人才相比，大学生未必适合农村发展的需要。 　　二、大学生未必会有合适的发展空间和平台。就算大学生是农村所急需的人才，在中国现