自然辩证法#x2d;案例总结.docx

　　一：氧气的发现： 　　（瑞典药剂师席勒1773年首先通过分解硝酸盐、氧化物、碳酸盐等制得氧气。由于坚 持燃素说，他认为是空气中的这种“火气”与燃烧物中的燃素相结合的过程。1774年英国 化学家普利斯特勒独立分解出氧，但命名“脱燃素空气”。拉瓦锡摆脱燃素说，于1777年 正式提出燃烧的氧化学说，认为燃烧是可燃物与氧发生化合的反应）。 　　可见，科学事实的发现有赖于科学理论背景的转换。理论框架不一样的科学家，实际 上生活在不同的世界里。对于同一事物要么视而不见或者先入之见。 　　如何正确认识观察与理论的关系？ 　　最早，是纯粹中性观察。纯观察说实质上把观察过程等同于纯粹的生理反应过程，即 把观察看作类似于摄相机镜头的物理成像状态。 　　之后，汉森的《科学发现的模式》提出观察渗透理论。持不同的理论观点的人可能会 对同一对象形成不同的观察结果。 　　其实，观察和理论是相互联系、相互渗透的。观察和理论的这种关系是由观察的主观 性和客观性所决定的。观察的主观性决定了理论必须依赖观察；观察的客观性决定了理论 必然依赖观察。观察主观性与客观性的辩证统一决定了观察与理论的辩证统一。 　　二：DDT案例： 　　20世纪40年代之前，当大面积虫害困扰农业生产时，人们曾经几乎束手无策，蝗虫、 螟虫等己成为农业生产的大敌。瑞士化学家米勒（P.H.Muller, 1899 -1965）于1939年首 次将DDT制成用以防治棉铃虫、蚊、蝇等的杀虫剂，并申请了专利。1942年正式投放市场。 这种杀虫剂能够独死活者扑灭危害作物、果树、树木、仓储和环境中的昆虫等。 　　从40年代以来，全世界都广泛使用DDT。首先，这项发明被立即用于战争，为预防昆 虫传播的虫媒传染疾病尤其是用于控制疟疾和伤寒等做出了巨大的贡献，让千万参战的军 人免受了疾病的侵扰。接着，DDT被广泛用于农业，因为消除了病虫害，农业大幅度增收， 50年代末全世界大约有500万人因此免于饿死。 　　米勒因为第一个合成了高效有机杀虫剂DDT,并广泛用于农业、畜牧业、林业和卫生 保健事业，获得了 1948年诺贝尔生理医学奖。 　　令米勒始料未及的是，DDT的危害也逐渐显露出来。DDT在杀死了害虫的同时也杀死了 益虫，从北极的冰块到新生儿的血液中，DDT无所不在，污染了全世界，对生态带来了毁 灭性的打击，给人类自己带来了巨大的祸害。首先，昆虫体内产生了强大的耐药性，导致 用量大幅度增加；第二，稳定高效曾被认为是优秀杀虫剂的一个特征，而正是这种特征导 致农药残留，残留的农药进入生物体内逐渐富集后浓度增加产生毒性，结果是包括人在内 的食物链动植物又受到了污染，大量动植物以及人类本身因此而死亡。 　　1973年1月1日，美国正式禁止使用DDT，中国也于1983年正式禁止使用。 　　案例分析： 　　技术是人类在利用和改造自然的劳动过程中所掌握的物质手段、方法和知识等各种活 动方式的总和，人们利用技术使人类的生活方式发生了根本变化。然而，技术是一把双刃 剑，在技术给人们的生产和生活带来舒适、高效、财富的同时，也带来了环境污染、生态 破坏等一系列负面影响，而当技术一旦发生失控时还会造成更大的灾难。 　　技术的属性是二重的，分自然属性和社会属性两种，技术的属性是两者的对立统一体。 在技术与其主体发生的相互关系中，技术的两重性显现为技术价值的两重性，即技术的自 然价值和社会价值共存于技术同其主体的关系之中。大多数灾难的出现与发生，大都是因 为没有处理好技术价值的内部关系和各种影响因素。DDT事件是化学品滥用的结果，就是 属于对技术的自然属性没有充分认识，如果我们能对其自然属性充分认识，对技术的预测 更完善一点，控制更完全一点，也许DDT化学品泛滥事件将得到遏制。 　　通过对这个案例的分析我们可以知道，通常灾难的发生不外乎两方面原因导致，一种 是对技术本身自然属性的不理解，一种是对技术社会价值内部之间关系的不协调。因此我 们必须了解技术本身，掌握其自然属性，遵循客观规律，不以主观意志为转移，只有这样 我们才能避免犯愚蠢的错误，避免大多数的灾难的发生。另一方面，我们也要了解技术的 社会价值，其中包括技术的政治价值、经济价值、文化价值乃至生态价值和伦理价值等。 我们需要综合衡量，不要单纯为了某一方而的价值而肆意伤害其它的价值，要达到资源的 合理利用并且不破坏生态和人文环境，实现可持续发展。 　　虽然每项技术均存在负面的价值，可能导致灾难的发生，但我们并不能因此对技术望 而止步或者悲观失望。技术是人类文明社会进步的阶梯，技术进步让人类生活发生了质的 飞跃。所以我们需要正确地看待科学技术，人类虽说不能杜绝技术的负而效应，但在一定 程度上，人类可以通过科学发现和技术创新，减少技术的负面效应。如人们可以通过发明 清洁生产技术，促进人