系统观思维方式及其基本特点.docVIP

一．系统科学的兴起及系统观思维方式的形成 半个世纪以来，系统工程、运筹学、一般系统论、电子计算机与控制论、信息论等新兴学科逐步形成和完善；近20年间，耗散结构理论、协同学、突变论、超循环论、生命系统论等非平衡自组织理论又逐步产生和发展。意味着一种不同于传统科学技术的系统科学正在形成。 一般系统论的创始人贝塔朗菲在其《一般系统论——基础、发展、应用》一书中，对系统科学做了较经典的论述。他认为，系统科学是一个总称，它包括下面三个主要方面： 第一个方面是有关系统的科学，“即探索各种科学（例如物理、生物、心理学、社会科学）中的‘系统’的理论和科学。”贝塔朗菲针对古典科学的分析方法，指出仅仅把整体还原为它的元素是不够的，还需要探索宇宙中各个系统的性质和特征。此外，还存在一般性问题，如“系统”所共有的对应性和同形性。为处理这些问题发展出许多新的概念、模型和数学，如动态系统理论、控制论、自动装置理论，以及用集论、网络理论、图论作工具的系统分析等。 第二个方面是系统技术，“即现代技术和社会产生的问题，包括两个方面：计算机、自动调节机械等的‘硬件’和新的理论成果及学科的‘软件’”。由于现代技术和社会很复杂，传统的方法和手段已经不够用了，需要用系统的方法来解决“系统”中有关大量“变量”的相互关系的问题。这也适用于产业、商业和战备之类的目标。技术上的要求导致出现新概念和新学科，例如信息论、对策论、回路理论与排队论等。 第三个方面是系统哲学，“即由于将‘系统’作为一个新的科学范例引进以后（与古典科学的分析、机械、单向因果关系的范例不同），思想和世界观要重新定向”。系统哲学包括三个部分：一是“系统”本体论——说明“系统”是什么意思，各种系统在被考究的各个不同层次上是怎样实现的等。二是“系统”认识论——与古典科学中运用分解为组成要素的分析方法以及线性因果关系的基本范畴相比，对许多变量组织成的整体的考察要求有新的范畴：相互作用、处理、自组织、目的论等，还有认识论、数学模型与技术带来的许多问题。三是“系统”的价值论——涉及人和世界的关系即所谓价值，由于现实是一个有组织的整体的递阶体系，因而在物理世界与人类社会、自然科学与人文科学之间应该能够架起桥梁。 贝塔朗菲设想的是一个包括哲学、科学、技术在内的系统科学体系，尽管此说比较笼统，细节方面比较模糊，并且混同了哲学和科学，但他的思想是很有启发力的。 现在，人们一般认为系统科学包括以下三个层面： ——系统哲学或系统观。这是有关系统的基本要领或范畴、基本规律或原则、基本观点或信念的知识体现。贝塔朗菲的一般系统论，似应看作属于这个层面。它不同于一般哲学，因为它时刻不离开具体的系统理论；它也不同于具体的系统理论，因为它尚没有精确化、数学化和实证化。 ——系统理论。这是有关系统的专门学科或具体理论，可以大致分为四种类型：控制论及其分支、信息论及其分支、运筹学及其分支、以各传统学科为背景的系统理论。例如控制论，既包括维纳创立的经典控制论，也包括它后来发展出的各个分支：工程控制论、生物控制论、神经控制论、经济控制论、社会控制论等等。信息论中既有申农创立的通信的数学理论，又有它在工程技术方面应用所形成的分支：信号理论、编码理论、检测判决与估计理论、噪声理论、滤波器理论、抗干扰理论、图象识别理论等等。运筹学是第二次世界大战后发展起来的决策方法，实质上是一种应用数学，它的分支包括线性规划、博弈论、排队论、非线性规划、动态规划、图论、库存论、决策论等等。至于以各传统学科为背景的系统理论则分几种：突变论、模糊系统理论、一般数学系统理论，是以数学为背景；耗散结构理论、协同学，是以物理科学为背景；一般生命系统理论、超循环理论，是以生命科学为背景，等等。总的说来，系统理论是形形色色的，不胜枚举，但它们有一个共同性，即都是以系统为对象，并形成可以定量的科学理论。 ——系统工程。这属于工程技术，是组织管理的技术，用于解决工程活动的全过程，并且具有普遍适用性。系统工程是系统科学的应用学科，它以系统为对象，把要组织和管理的事物，通过系统理论的运用，转化为某种系统模型，进而求得最优化的结果。值得特别指出的是，系统工程作为组织管理的技术，其关键在于把传统的组织管理工作总结成科学技术，并使之定量化，以便能够运用数学方法和一系列系统理论。另外，系统工程是一大类工程技术的总称而不是单一的一个学科，因而它可以广泛运用于武器系统、军事指挥系统、空间技术系统、能源系统、水利系统、交通系统、通信系统、农业发展系统、科学研究系统和社会管理系统等，发挥日益增大的效益。 系统科学与传统科学不同，传统科学研究的是各个特定的物质系统：天体系统、非生命的物质系统、生命系统、社会系统等等，系统科学不研究特定形态的具体系统，而是撇开系统的个体形态，研究一般的系统，研究有关系统