波士顿科学弓上介入产品介绍.pptx

  1. 1、本文档共89页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
波士顿科学脑血管缺血疾病解决方案 产品专员 纪强 Call2014.8.13;波士顿科学脑血管缺血整体解决方案;议程; 波士顿科学颈动脉狭窄解决方案 ;Carotid Wallstent闭环支架 Filterwire EZ保护伞 Sterling Monorail球囊 闭环支架相关临床研究 ; Carotid Wallstent; 临床有效性 闭环设计 高输送性 可回收 显影性 血管适应性;支架输送系统 Monorail? 导管设计,0.014“导丝输送系统; 5F (6 8 mm) 和 6F (10 mm) 低外廓,高柔顺性; 高输送性* 高柔顺性的支架输送系统,具有良好的跟踪性易于通过迂曲的解剖结构; ;闭环设计 结构更致密,具有优异的病变覆盖能力、保护斑块和血管造影结果,血栓保护装置回收更容易;* 显影性 出色的显影性,在X线下具有比其他支架更佳的可视性,放置准确;* 可回收 支架释放50%时仍可被回收后重新定位再次释放,支架放置更准确;* ;尺寸;;Carotid Wallstent的尺寸选择; Wallstent的完全释放直径要比靶血管的最大直径 至少大1 mm 支架覆盖病变两侧的正常组织,至少各长5 mm ;;完全释放的长度: 24mm;16;FilterWire EZ?血栓保护系统 ;聚亚胺脂滤网膜网孔为110微米 栓子碎屑的高捕获率,降低栓子相关风险 血流可持续通过滤网,提高患者安全性和舒适度 血流可持续,允许手术过程中的造影剂注射;;滤环悬臂允许滤环可以独立移动以适应血管尺寸,不管在直或弯曲血管中都可达到更好的贴壁 在直或弯曲血管中都可以使用,简化对Landing Zone的要求 无需从2个角度去评估虑环的贴壁情况;旋转管在虑环后面 允许导丝可以在输送鞘独立旋转,使整个系统具有良好的操控性能 0.014”PTFE涂层的不锈钢导丝 190cm和300cm两种长度可选 ;Sterling MR;Sterling Monorail;产品规格;产品规格;;通过性;头端;通过性;激光焊接;点焊;点焊;导丝出口; Carotid Wallstent闭环设计相关临床研究 ;不同单元结构设计;闭环单元设计的三大要素;径向支撑力如何影响临床结果?;颈动脉分叉的解剖结构;径向支撑力与低血压的关系;径向支撑力与抗血管回缩能力的区别;径向支撑力 vs 抗血管回缩能力;低血压治疗的风险;相关临床研究支持;闭环单元设计优势 – 径向支撑力;支架单元设计如何影响临床结果?;闭环与开环支架设计的腔内影像;闭环单元设计优势 -更光滑平整的内腔;支架网孔面积如何影响临床结果?;支架网孔面积 ;闭环单元设计优势 –支架网孔面积;四个中心的30天结果回顾性分析 N=3179 CAS patients 对于症状性患者,术后第30天的主要事件发生率差异显著,开环支架设计(7.0%) VS 闭环支架设计(2.2%) (p0.0001) 对于症状性患者,手术30天以后的主要事件发生率差异显著,开环支架设计(6.3%) VS 闭环支架设计(1.3%) (p0.0001) ; 波士顿科学锁骨下动脉狭窄解决方案 ;53;54;55;56;57;58;60;两种设计;Ultra-thin? SDS球囊导管技术 非顺应性球囊 出色的跟踪性 回抽效率更佳;Getting It There;非顺应性球囊;65;66;;Express LD 相关数据;MELODIE试验6个月结果;Express LD 典型病例;性别:男 年龄:52岁 诊断:头臂干动脉开口重度狭窄 ;1.Express LD—头臂干动脉开口重度狭窄;术后造影;性别:男 年龄:65岁 诊断: 右侧颈总动脉开口狭窄 左侧锁骨下动脉狭窄 ;II型弓双导丝技术+加硬泥鳅加强支撑;BSC Express LD 8mm*37mm; 波士顿科学椎动脉狭窄解决方案 ;临床适应症;4mm;Customized Tandem Architecture? Stent Design 专利的Tandem Architecture? 支架设计 Increased lumen support at proximal end of stent 在支架的近端提供额外的管腔支撑 Superb radial strength 卓越的径向作用力 Low recoil 低回缩;Low profile, 6F (.067”) guide cath

文档评论(0)

beautyeve + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档