校园法律林正雄律师.ppt

版權所有，未經同意，請勿轉載 校園法律與案例分析 講師：林正雄 現任：中信聯合法律事務所律師 經歷： 清華大學科法所兼任講師 玄奘大學法律系兼任講師  朝陽科技大學兼任講師 明道管理學院兼任講師  2006年11月08日 前言 由於近年來部分校園內外所發生的法律安全意外事件，再三地發生，校園內外的法律安全宣導變更顯其重要，以達到防患未然、未雨綢繆之效果。 校園法律安全與案例分析 校園內的法律安全 鐵頭功＝破功 與同學嬉戲，不甚造成同學頭撞擊牆壁過於大力，導致顱內出血，傷重不治，法院判決該同學及其父母須連帶賠償受害同學之家人新台幣330萬元。 失去準投飛鏢 張姓同學與林姓同學嬉戲，張姓同學表示其投擲鉛筆神準，乃以鉛筆投擲林姓同學，沒想到，卻投到作在座位上吳姓同學，且不慎射傷吳姓同學的眼球，導致吳姓同學弱視，經醫院鑑定，有失明之虞。法院判決張姓同學與其父母應賠償吳姓同學新台幣49萬5000元。 在走廊被飛奔的學長撞成癲癇 台北市某小學五年級的王同學，在學校走廊上飛奔，卻撞傷剛不出教室的一年級學童，造成該學童成傷，並且罹患癲癇症。法院判決王姓同學與其父母應賠償該學童新台幣18萬元。 一時的好玩 一輩子的遺憾 下課時間，王姓同學坐在自己的座位上，高姓同學等與其他同學在桌椅間奔跑嬉戲，王姓同學一時興起，偷偷將腳伸出，絆倒正在奔跑嬉戲的高姓同學，導致高姓同學應聲倒地，頭部連續撞擊桌腳與地面，造成腦震盪。法院判決王姓同學與其父母及學校，應連帶賠償新台幣47萬元。 惡作劇變悲劇 受害同學感人的寬恕 張姓同學為了整同班的李姓同學，乃在李姓同學的座位上將逢衣針倒插在椅子上，導致李姓同學刺傷臀部。事後張姓同學到學校道歉，並賠償李姓同學醫療費用與精神賠償，李姓同學同意原諒張姓同學，雙方和解。 凌虐同學 家長連帶判賠51萬 花蓮市簡姓國中女生94年3月間，與紀姓女同學共同凌虐一名同校女生，除剝去她的衣服外，還性虐待，甚至拍裸照，被害女生因此罹患憂鬱症，功課退步，成天像遊魂般無法入眠，花蓮地院95年8月30日天判處簡姓女生及父親應連帶賠償 害人51萬餘元。 判決書指出，簡姓女生與被害人不認識，只因被害人曾對紀姓女生有不好批評，她為了替紀女出氣，先強脫被害人的衣物，迫令跪在地上，還用腳踏車車鎖敲擊頭部，並用原子筆在被害人胸前劃上「破麻」字樣，更以梳子施暴，一邊施暴一邊說「會打得剛剛好，讓妳驗不到傷。」簡女甚至用手指插入被害人下體，進而用照相手機拍裸照，揚言上傳到學校網站供人觀看。 老師未即時送受傷的學生就醫 台灣高等法院88年上字第267號判決 A同學被B同學丟擲鉛筆刺傷右眼，C老師並未送A就醫、通知學校或家長，直到A同學回家後方由家長送醫，診斷為「右眼角膜破裂併發創傷性白內障」。 A請求B同學與其父母及C老師應連帶負賠償責任。 國文老師嘲笑學生造成學生失控 台北地方法院91年訴字第294號判決 國中二年級的A生上國文課時，國文老師B將A生之作文唸給同學聽，並且譏笑其作文比國小還不如，A生要求B不要唸，並早到講台企圖搶回作文簿。此時B跑著讓A生追，見A生拿起籤筒，並未加以制止，反對A生說「好膽，你丟過來！」，A生竟然果將籤筒丟向B，但卻丟中C生之左眼，導致左眼瞼撕裂傷、左眼視網膜破洞等傷害。 C生請求A與其父母及C連帶負賠償責任。 法令依據 學生間事故的損害賠償責任，原則上應由實施加害行為的學生，依民法第一百八十四條第一項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」之規定，負侵權行為賠償責任。此項侵權行為責任，除加害學生本身的責任外，如果加害學生為未成年人（即為無行為能力人〔七歲以下〕或限制行為能力人〔七歲以上至二十歲未滿〕），則其法定代理人依民法第一百八十七條規定應連帶負賠償責任。 校園法律安全與案例分析 校園外的法律安全 吹風少年比較帥 張小洪每天由父親接送上下課，父親要其戴安全帽，但小洪認為會破壞其努力維持的「酷cool」髮型，堅持不戴；經過警察取締數次，每次罰500元。不但仍然不戴安全帽，反而與警察玩起躲貓貓，一日因為了閃躲警察取締，張小洪之父親因一時緊張而摔車，張小洪也因此腦不受到重創，重傷送醫。 機車對撞 沒戴安全帽的當場死亡 戴的沒事 雲林縣斗六市上午發生一起死亡車禍，一部重型機車撞上輕型機車，結果輕型機車騎士沒事，重型機車騎士卻當場死亡；而機車對撞成了死亡車禍，連處理的員警都說，實在相當少見。這起車禍發生在台三線雲林縣斗六石榴路段的一個路口，由（張進秀）騎乘的重型機車，在準備左轉時與一輛右轉進入台三線的輕型機車對撞，重型機車騎士當場死亡；而由車禍現場一道長達二十公尺的刮地痕跡研判，車禍發生當時的撞擊力道相當大