欧盟产业结构变化分析-复旦大学欧洲问题研究中心.pdf

欧盟产业结构变化分析 王建伟1 内容提要：本文对欧盟成员国 1995—2004年产业结构的变化情况进行了考察分析。 分析结果表明，欧盟及其各主要成员国近十年产业结构的格局没有发生根本性的变化。农业、 工业和建筑业三大产业门类在欧盟的经济地位有所微幅下降，批零贸易业、金融业和公共管 理业三大产业门类在欧盟的经济地位有所微幅上升，但升降幅度非常有限；欧盟各成员国在 批零贸易业、金融业和公共管理业三大产业门类的差异性进一步缩小，而在工业门类的差异 性则进一步加大。欧盟各成员国在农业和建筑业这两大产业门类的变化情况则比较复杂，难 以一言以蔽之。 一、引言 本文试图回答两个基本问题。第一个问题是，欧盟及其各成员国产业结构在过去十年中 发生了哪些变化？第二个问题是，欧盟及各成员国产业结构的变化对各成员国产业层面的差 异性产生了何种影响？换言之，在过去十年中，成员国各大产业门类之间的差异性是在逐步 缩小还是在有所增大？ 为了回答以上两个问题，我们对欧盟成员国六大产业门类 1995年和2004年国内生产总 值统计数据和就业情况统计数据进行了比较分析。我们进行数据分析的主要依据是比重变 量，它包括以下四项内容：一、某一产业门类增加值占国内生产总值的比重（下称增值比重）； 二、某一产业门类就业人口占总就业人口的比重 （下称就业比重）；三、各成员国间增值比 重离散系数 （下称增值离散系数）；四、各成员间就业比重离散系数 （下称就业离散系数）。 显而易见，增值比重和就业比重标示某一产业门类在国民经济体系中的所处的地位，增值离 散系数和就业离散系数则可考量欧盟各成员国某一产业门类相对于其各自的国民经济体系 的差异程度。通过对以上四个参数的比较分析，我们大致刻画了欧盟各成员国在过去十年间 产业结构的变化情况和特征。 我们的考察表明，欧盟产业结构的格局在1995—2004年间未发生根本性变化。农业、 工业和建筑业在欧盟经济体系中的地位有所下降，但下降幅度比较有限；批零贸易业、金融 业和公共管理业三大产业门类的经济地位有所上升，但升幅并不明显；各成员国在工业门类 1 复旦大学欧洲问题研究中心副研究员,电话: (0)21传真: (0)21 E-mail: jwwang@fudan.edu.cn 1 的差异程度有所增加，在批零贸易业、金融业和公共管理三大产业的差异程度基本上没有变 化，在农业和建筑业这两大产业门类的变化情况则比较复杂，难以一言以蔽之。 二、释义和数据说明 众所周知，对产业结构的理解可谓仁者见仁智者见智。在本文中，我们无意对产业结构 的定义进行深入的理论探讨，但为了便于叙述，我们觉得很有必要对产业结构的含义做出一 个明确的界定。在本文中，我们所说的产业结构是指欧盟及其各成员国国内生产总值和总就 业人口在各大产业门类间或各个产业门类内部的分布及相互关系，因此本文所研究的欧盟产 业结构的变化情况即是从各产业门类的增加值和就业人口的变化情况来考察欧盟国民经济 体系产业构成的变化情况。 本文没有沿袭传统的三大产业的分类方法将欧盟及其成员国的国民经济划分为第一产 业、第二产业和第三产业三大产业门类。但与传统的三大产业的分类方法相似，本文将欧盟 及其成员国的经济划分为农业、工业、建筑业、批零贸易业、金融业和公共管理业等六大产 业门类。需要特别指出的是，上述六大产业门类的实际内涵远比其名称所能表达的内容复杂， 为了便于图文表述，本文将其分别以英文字母AB、CDE、F、GHI、JK、LTP表示，六大产业 门类所含产业的具体情况请参阅表1。 对于本文来讲，六大产业门类处理方法至少有两个明显优点。其一是数据比较容易获取。 欧盟统计局发布有现成的六大产业门类的统计数据，几乎不需任何处理即可直接获取使用。 其二是六大产业门类处理方法比传统的三大产业分类方法更加详细，便于我们从更深的层次 上分析比较欧盟产业结构的变化情况。 除非有特别说明，本文所用原始数据摘引自欧盟统计局经济与金融专题数据库，衍生数 据均由本文作者根据原始数据计算而得。其中西班牙、法国、芬兰的2004年度国内生产总 值数据和比利时、西班牙、法国和荷兰2004年度的就业数据均根据其当年的季度数据计算 而得。由于爱尔兰和葡萄牙的同类统计数据大面积缺失，与其它成员国可比性较差，故本文 仅对欧盟其它 13个成员国的情况进行了比较分析