实验经济学的文献综述.doc

实验经济学的文献综述 内容摘要：实验经济学在中国的研究起步较晚，至今系统介绍实验经济学的著作较少。本文在综合了已有资料的基础上，对实验经济学的发展历程、理论贡献、研究现状、经典实验、代表人物、方法论、发展趋势和评价做了全面的介绍，并就实验经济学和计量经济学的比较提出了自己的看法。 关键词： 实验经济学 个体决策 口头双向拍卖市场 博弈论 一、实验经济学概述： 实验经济学是经济学家在挑选的受试对象参与下，按照一定的游戏规则并给以一定的物质报酬，以仿真方法创造与实际经济相似的一种实验室环境，不断改变实验参数，对得到的实验数据分析整理加工，用以检验已有的经济理论及其前提假设、或者发现新的理论，或者为一些决策提供理论分析。 二、实验经济学发展历程： 许多经济学家认为，在可控条件下研究大规模的宏观经济现象是十分困难的。例如，诺贝尔经济学得主萨缪尔森在《经济学原理》（第12版）中说过这么一段话：“通过实施受控的实验是发现经济规律的一条可行的途径，但是不幸的是，经济学家们往往难以完成那些本来由化学家何生物学家控制的实验，因为这其中包含了诸多经济学家们不容易控制的因素。就像天文学家和气象学家一样，经济学家们在答题上倾向于观察。” （一）准备阶段（20世纪30年代末至60年代末） 第一股思潮：20世纪50年代，阿莱斯悖论，是最早通过试验提出的对期望效用理论的怀疑。 第二股思潮：1948年张伯伦教授在课堂上的实验是实验经济学的开端，并启发了他的弟子弗农.史密斯，发表了被成为实验经济学奠基之作的论文《竞争市场行为的实验研究》。 第三股思潮：20世纪50年代，伴随着博弈论的发展，实验经济学成为研究经济学问题的重要手段。 （二）发展阶段（20世纪60年代末至80年代末） 实验经济学的发展并非一帆风顺。事实上，20世纪60年代末到70年代的前几年，实验经济学家不仅要进行各种实验，得到用传统方法或计量方法所无法得到的成果，还要面对来自主流经济学家的疑问和责难。 1982年弗农.史密斯发表了论文《作为实验科学的微观经济系统》，指出实验经济学的一个基本目标是：创造一个可操作的微观经济环境。使得必要的 控制可以保持，并且保证可以对有关变量进行测量，为此要设计适当的实验制度。 （三）走向成熟（20世纪80年代至今） 20世纪80年代以来，实验经济学的发展突飞猛进，主流经济学已事实上承认了实验经济学方法在经济学研究中的可行性。霍尔特（Holt,1999）在其编辑的《2000年实验经济学和社会科学参考文献》中将有关实验经济学的文章和著作分为九个领域：方法论、市场、拍卖、选择理论、博弈论、信息经济学、讨价还价、公共经济学、课堂实验等，可以说实验经济学研究方法已逐渐融入主流经济学的不同领域中。 实验经济学的研究队伍也进一步壮大。除了“实验经济学的麦加”亚利桑那大学外，一大批优秀的实验经济学家也进入名校任教和建立实验室，实验经济学的对主流经济学的影响越来越大。 毋庸置疑，经过一段漫长的试验绝缘期，经济学最终成为一门实验科学。实验经济学在检验、比较和完善经济学理论，以及分析、决策和评估政策上所起的作用有目共睹，并彻底改变了人们对经济学的成见。连萨缪尔森也从善如流，在其新版的教科书中删除了前面所引得那段话，从而中止了旧观念的传播。 三、实验经济学理论贡献： （一）关于个体决策的实验研究 1、“阿莱斯悖论” 主流经济学在期望效用理论下得到无差异曲线的三个性质：无差异曲线之间是平行的。 阿莱斯实验： 第一次选择 A:100%的概率得到100法郎 B:10%的概率得到500法郎 第二次选择 C:10%的概率得到100法郎 D:10%的概率得到500法郎。 90%的概率一无所获 按照期望效用理论，平行的无差异曲线会产生这样的结果：因为假设中有0=u1=u2…=un=1,所以越是风险厌恶者，所面临的无差异曲线越陡峭。一个追求效用最大化的实验参加者如果在第一套选择方案中偏好方案A的话，在第二套选择方案中必定也偏好方案C。但是，阿莱斯实验的结果却表明尽管实验参加者在第一套选择方案中偏好方案A，在第二套选择方案中又恰恰偏好方案D。 结论：从这一悖论出发，阿莱斯等人对无差异曲线的平行性表示怀疑，认为无差异曲线应该是扇形展开的。 2、“偏好逆转” 标准的经济理论中，“选优不选劣”是一个基本的理论假设。 博彩实验： 方案A 99%的可能性赢1美元和1%的可能性输掉1 美元 方案B 33%的可能性赢16美元和67%的可能性输掉2美元 显然，选择方案A赢的可能性更大，但奖额较小；而选择方案B则一旦赢的话，将赢得更多，但是赢得概率相对较小。如果这种选择是根据赢得可能性和投入钱的多少决定的，博彩者就可能选择方案A，但是实际上付钱的时候，他反而会选择方案B。 结论：否定“选优不选劣”的基本假设。 （二）