学校评选优秀学生的数学模型__课程设计报告书.doc

学校评选优秀学生的数学模型__课程设计报告书.doc

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
. . word版本 北方民族大学 数学建模论文 论文题目: 学校评选优秀学生的数学模型 院(部)名 称: 信计学院 小 组 成 员: 康 静 刘 迪 程雪漫 指导教师姓名: 沈菊红 论文答辩时间: 2013年6月 北方民族大学教务处制 摘要:运用yaahp层次分析法软件,建立指标评价体系,得到学校评选优秀学生的层次结构模型,然后构造判断矩阵,求得各项指标的权重,最后给出学生综合评价得分计算公式并进行实证分析,为学校评选优秀学生提出客观公正,科学合理的评价方法。 关键词:层次分析法 判断矩阵 评选优秀学生 权重 AHP software using yaahp establish evaluation index system, selection of outstanding students from schools hierarchical model, and then judgment matrix, the weights of the indicators obtained, and finally gives students comprehensive evaluation score is calculated and empirical analysis, school selection of outstanding students to ask an objective and impartial, scientific and reasonable evaluation. [Key words]: Analytic hierarchy process (ahp) Judgment matrix Selection of outstanding students The weights 前言 我们组选的是运用层次分析法,得出公平的评选优秀学生方法,意义在于评选的方案和结果对评选的学生公平、合理;在解决这个问题时,我们用到了层次分析软件yaaph,通过在软件中录入数据,得到矩阵,判断准则层的合理性、适用性;通过此模型可以解决评选优秀学生的公平性,让评选的结果更佳合理化;建立的此模型还可以解决很多类似的问题。 问题重述 随着我国高校教育规模的扩大,教育改革的不断深入,原有的评选优秀学生方法显现出诸多弊端,比如:评价标准缺乏科学性和针对性;评价方法和形式过于简单;评价结果与奖惩联系不紧密等。因此,探索更加公平合理的大学生评价方法,对于促进优良班风、学风建设,提高高校教育质量,具有重要意义。 二、模型分析 设立一套客观公正、科学合理的综合评价体系,对于学校评选优秀学生是至关重要的。在此我们运用层次分析法(AHP),以德、智、体三个方面作为大学生综合评价的一级评价指标,每个指标给出相应的二级子指标,然后构造判断矩阵,得到各个子指标的权重,结合现行的大学生评分准则,算出各项子指标的得分,将这些得分进行加权求和得到大学生综合评价得分,根据分配名额按总分排序即可选出优秀大学生。大学生各项素质的指标体系。如图: 模型假设 1、假设所给的数据是合理的; 2、假设建模的创造性结果的合理性,除了以上已经考虑的因素之外的其他因素对评价模型造成的影响小,我们可以不予考虑; 3.假设方案层的成员对大学生的评判是公正的。 四、符号说明 :代表对学生的一级评价指标 :代表对学生的二级评价指标 :代表对高层的权系数 (j=1、2、3):代表导师考核,班级考核,学生评价的打分 :表示矩阵的最大特征值 :表示一致性指标 :表示一致性比例 :表示平均随机一次性指标 模型建立 设评价指标共有n个,为, ..... 。它们对最高层的权系数分别为,, ... ,于是建立综合评价模型为: 解决此类问题关键就是确定权系数,层次分析法给出了确定它们的量化过程。 若1,认为与对上一层因素的重要性相同; 若=3,认为比对上一层因素的重要性略大; 若5,认为比对上一层因素的重要性大; 若7,认为比对上一层因素的重要性大很多; 若9,认为对上一层因素的重要性远远大于; 若 2n,n=1,2,3,4,元素 与 的重要性介于 2n ? 1与 2n

文档评论(0)

文档分享 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档