古本難經闡註（丁錦）.doc

張序 難經者。靈素之精華也。靈素猶多假托。難經則扁鵲手著之書。繼往聖開來賢。允為醫林之准的。奈古籍久湮。世傳多誤。由是解者臆度。讀者狐疑。難經晦而靈素不彰。靈素不彰而醫道或几乎息矣。余向至吳門。訪求醫學。遇歙友金子。贈古本難經。讀之則綱舉目張。脈通絡貫。視世傳之錯謬。不啻撥雲霧而睹霄漢矣。乃遍考諸家。逐一校對。無如此卷之經明注晰者。寶之篋中。攜歸謀付棗梨。以公同志。幸得好古之士。力贊斯役。不數月而書成。俾數千年隱晦之書。一旦光昭宇內。是醫道之幸。亦即凡有疾苦者之厚幸也。其功顧不偉歟。故略序其梗概。以志不忘所自云。 嘉慶五年歲次庚申仲春近溪張基序 嚴序 余少學醫。從云間嗣宗何夫子游。近僑寓金閶。常與上洋王修沈子究論醫典。農軒之訓。猶之六經。扁鵲仲景猶私淑尼父之孟氏。是以內難傷寒。實醫門鼎足之三經也。自漢而下。名賢繼出者。惟本此而已。后代作者。非不各有發明。然日就褊淺。致今之學者。樂淺而畏深。趨末而忘本。嗚呼。經義不明。醫朮奚恃。安得有好古之士。尚論三經。引宋仁宗朝嘉慶故事。上請聖天子詔儒臣及精通其事者。參古酌今。編纂全書。頒行宇內。為萬世蒼生計乎。適有客告余曰。向之所謂難其人者今得之矣。姓丁氏。號適廬。從茸城攜古難經加以闡注。來吳就梓。余聞之。始則異。既則疑。因憶先師曾述宋時丁德用難經補注。言華元化得越人書被執乃燼。今之流傳者。皆吳太醫令呂廣重編。文多錯簡。辭意難明。十七家之注。如滑氏等僅存疑義。莫從考証。或有古本。惜未顯于世耳。今子所聞。莫非吳氏之古本歟。客曰否。因偕沈子訪之。見其人。飄然鶴發。非世俗之流。讀其書。非素見之書。方知難經本來辭明理貫。并無一字衍文。故東坡楞伽跋云。如醫之難經。句句皆理。字字皆法。必有見而云然。益征師言有自矣。噫。二千余年若晦若滅之書。一旦復顯。使天下人知八十一難。乃越人之注內經也。而先生之文。又疏越人之注義也。一若中天之日。纖微畢照。將見此本一出。則十七家之本可盡廢矣。先生已成不朽之功。豈常人所能及哉。丁子避席曰。河圖洛書。因聖人而出。世秘之書。俟聖朝而顯。此亦理數之使然也。我何人斯。而敢與其功焉。余因樂其遇而紀其事。敬述于簡末。 乾隆三年戊午陽月洞庭菊坡居士嚴茂源書 敘 難經者。扁鵲之所著也。何為乎而名經。本于內經故名也。內經。黃帝之靈樞素問也。其闡發天地陰陽五行之理。動植飛潛之性。合于五臟六腑。聲色臭味之微。未病而知其病之來。已病而知其病之源。不定法故法無不神。不立方故方無不備。猶夫六經之垂于萬世也。扁鵲去古未遠。能徹其源委。合靈素之一十八卷。各八十一篇。批卻導源。條分縷析。共列八十一難。亦述而不作之意也。其辭雖出于靈素。而晦者明之。繁者省之。缺者補之。復者略之。無微不徹。無義不該。故靈素而下。首推難經。雖有繼起名賢。安能出其范圍哉。數千年來。尚有人知靈素之義者。獨賴此書之存。歷世久遠。傳寫失真。前后舛錯。以致文氣失貫。精義不彰。近代注家。因訛就訛。愈解愈晦。沿至今日。徒知難經之名。而不明難經之蘊者。蓋不少矣。予自庚戌之秋游武昌。客參政朱公所。公素好醫。出篋中古本難經。乃晉王叔和醫范三經之一也。開卷觀之。異于坊本。如古之三難。誤列十八難。古之十二難。誤列七十五難。共誤三十余條。而式亦不類于坊本。其問詞升一字。經也。其對詞降一字。引經以釋經也。以今本對校。心目之間。恍若有見。由是而推其論脈論症論治。莫不曲暢旁通。此誠濟世之津梁。醫林之至寶也。余留楚三載。深有得于此書。癸丑冬歸里。親族故交。凋零殆半。問其故。或曰卒于病也。或曰卒于藥也。余不禁愀然思。惕然懼。因憶昔人之為人臣者。不可不知醫。為人子者。不可不知醫。信哉言乎。遂以是書命子侄于舉業之暇讀之。其原文對詞。乃扁鵲引經以釋經之旨。是即扁鵲之注也。注有未詳。疏以通之。六經成例。具見于前。是以據所偶得。并采滑氏諸家之切當者。注解字釋。贅于各條之末。名之曰古本難經闡注。芻蕘一得。敢附前賢。以其嘗苦心于斯也。倘讀者藉此以洞難經之源。未必無小補于斯道云爾。 乾隆丙辰春仲云間適廬老人丁錦書 凡例 一、是經注相傳既久。錯簡頗多。如三難誤列十八難。十難誤列四十八難。凡誤三十余條。今悉依古本厘正。一復越人之舊。恐其久而又差。故復撰某難發明何義目次一篇。証誤目次一篇。冠于首。 一 、 傳世之書。繕寫多訛。獨難經歷三千年來。所誤不過數字。開列証誤目次。蓋因是書以數冠篇。不致遺失。然其數則存。而文已不隨其數。如三難之誤列十八難而不覺也。沿訛踵謬。讀者難明。余就古本原文闡發。并采前人之說。附于其下。遂覺本義復明。即不業醫者。似亦可展卷了然矣。 一、是經越人悉本內經。或字句間與內經小有異同。其義實無相悖。后人執此一二字以議其非。亦已妄矣。至于脈位。以大小腸分配兩寸。確有至理。余于三難注明李士材喻嘉言輩欲駁其誤。恐后人不服。而云高陽生