论王导的“清静为政”政策.doc

PAGE 6 - 论王导的“清静为政”政策 【摘要】 东晋王朝初建，统治阶级对内需要稳定和巩固刚创建的江东新政权，对外需要抵御北方匈奴等少数民族发动的军事进攻，在这种严峻的形势下，王导作为东晋政坛上的主宰者，他总结历史经验，并结合现实需要提出“镇之以静，群情自安” \o （唐）房玄龄 等撰 房玄龄撰：《晋书》，卷65，《王导传》， \o 中华书局 中华书局1974年，第1746页。的施政方针，本文将其概括为“清静为政”。本文将从“清静为政”政策 \o （唐）房玄龄 等撰 房玄龄撰：《晋书》，卷65，《王导传》， \o 中华书局 中华书局1974年，第1746页。 【关键词】 王导 清静为政 王导是东晋前期政坛上的大人物, 他是东晋很有作为的政治家，他的“镇之以静，群情自安”的政策历代史家褒贬不一。一些史学家认为他以“镇之以静，群情自安”为立国政策，化解了南北双方士族之间及侨姓士族内部的矛盾，并且协调了彼此之间的利益，促进东晋政权的巩固与稳定，并且取得了一定的历史功绩，并将其与管仲、孔明相提并论。可见其功劳之大。但也有史学家认为渡江初,为了稳定政局,拉拢人心,王导的“镇之以静，群情自安”是必要的，但很大程度上是出于无奈,等东晋政权立足江左之后,王导继续实行这种政策导致南北士族骄纵，最后造成东晋灭亡。解放以后,史学界也多以王导为门阀政治的代表进行论述，没有更进一步就其“镇之以静，群情自安”政策进行更深论述。因此,我认为有必要在前人研究的基础上就他施行的“镇之以静，群情自安”即本文所概括的“清静为政”政策进行论述，来对王导作出实事求是的公正评价。本文主要从其“清静为政”政策的背景、原因、措施、评价进行论述，加深人们对王导的“清静为政”政策在东晋历史上起的积极影响的认识。 一、“清静为政”的背景 王导步入政坛时，司马睿集团内部南北士族之间矛盾重重（即原有的江南士族与北方南下的侨姓士族之间的矛盾）；避乱江左的侨性各族集团之间也存在权力的争夺；士族与皇权的矛盾在东晋政权建立以后也愈演愈烈；加之西晋末年，自然灾害严重，匈奴等北方少数民族不断南下入侵，中原人民家破人亡，导致南下的流民越来越多。这也就是作为执政者的王导面临的社会背景，本文将其概括为“内忧外患”。 （一） 内忧 1、南北士族之间矛盾重重。 从政治方面看,孙吴亡国以后,北方士族一直就蔑视江南士族，江南士族就心存怨恨；在东晋政权建立以后,北方侨姓士族虽然“寄人篱下”,但仍然把持主要官职, 如政治上由 王导主持,军事上依靠王敦，可见北方士族在政权中起着举足轻重的作用，对此,江南士族非常不满。 从经济上看,西晋建立以来,北方侨姓士族的土地和劳动力都集中在北方,而在东晋建立之后情况有了变化，大批南渡的北方士族，原有的田地已被丢弃，他们正疯狂的要在南方寻找土地。这样一时间南北士族就在江南掀起了抢占田地之风。吴姓士族势力较弱的浙东沿海一带就滋生了侨姓士族的势力，而且侨姓士族还凭借其官居显位的优势，肆无忌惮地在吴姓士族势力较旺的太湖流域争夺土地和劳动人手，如渤海刁协一族，南渡之后在京口“固吝山泽，为京口之蠹”。 \o （唐）房玄龄 等撰 \o （唐）房玄龄 等撰 房玄龄撰：《晋书》，卷69，《刁协传》， \o 中华书局 中华书局1974年，第1846页。 从社会地位看,西晋以来,位居榜首的北方高门大族向来对由于孙吴灭亡而降为次等的二、三流的江南士族采取歧视态度。南渡士族在得到东晋政权的重用后，对吴姓大族甚为蔑视，还屡有轻悔。如周玘即被侨姓士族刁协所轻视，东莱王恢也遭到南渡士族周的悔辱，使周玘等吴姓士族“内怀怨望”、“职恚愈甚” \o （唐）房玄龄 等撰 房玄龄 \o （唐）房玄龄 等撰 房玄龄撰：《晋书》，卷58，《周处传》， \o 中华书局 中华书局1974年，第1573页。 加上西晋末年中原大乱，江南地区能保持安定,在很大程度上完全是江南士族的功劳。如周处之子周玘的三定江南就为一例,使江南地区得以保持稳定。但现在北方士族南逃,却理所当然的享受安定局面，而且在某种程度上可以说反客为主,这也是江南士族所不能容忍的。 可见，平衡南北士族之间的政治、经济利益，直接影响到东晋社会能否稳定、政权能否巩固。 2、北方士族内部的矛盾及其自身统治出现危机 避乱江左的侨性各族集团因南迁时间的不同或在东晋政权建立过程中发挥作用的不同也存在权力、地盘之争。 加上西晋时司马氏整个统治集团和北方世家大族都在八王之乱和继之而来的少数民族入侵中受到重创，如：刘聪攻入洛阳后，大杀司马氏以前的文武百官。在这样的背景下统治阶级也面临空前的大危机。 3、流民也成为影响东晋政权稳固的不可忽视的社会力量。 西晋末年，流民是一个重要的社会政治力量。西晋统一中国不久后，晋王朝内部就开始腐败，矛盾激