法律电影赏析论文.doc

Civil Aviation University of China 《法律电影欣赏》结课论文 电影《义海雄风》观后感 名字 ：李振猛 学号：120441313 班级：120441C 成 绩 这学期从开学到现在，选修法律电影赏析课的这9周是我从小到大接触法律电影、法律知识最多的时间段，这9周放映的这10余部电影中，给我印象最深的还是这部由汤姆·克鲁斯主演的《义海雄风》。 单看这部影片的名字很容易让人以为这部影片讲述的是主角为了彼此间的友情而依靠法律武器与不公平抗争的故事，当到影片结束之后我才发现它讲述的是一名美国海军律师为了海军陆战队员与一种美国军队中普遍存在的、不受法律约束的惩罚措施—“红色法规”抗争，经过一番不懈的努力后，最后赢得胜利、维护了正义的故事。从这部影片中我不仅学习到了许多法律知识，还深深地感受到了在法律维护下的正义与公平是多么的可贵。 这部影片时长2个多小时，开场便突出矛盾，把美国海军陆战队员圣地亚哥的死放到影片的开始，为整个影片的展开奠定了故事基础。随后故事主人公出场，他酷爱棒球、生活自由随意、性格幽默，他的父亲曾担任海军军法检察官及司法部长，这一点给他的生活很大的压力，但同时也给与了他在工作中的巨大动力，正是这一点确保他敢于冒着被告上军事法庭的危险指控与本案件相关的海军上校，并把他带上军事法庭。 影片中凯菲和他的助手在接手这个案件之后就与当事人进行了询问，了解事件的经过，并亲自到古巴（案件发生的现场），了解情况，寻找与本案有关的证据。正是他们这次古巴海军陆战队基地之行，让凯菲深深地感受到基地长官—杰赛普上校的异常，是他开始相信这起案件并非这两名士兵所为，而是他们接到了上级所谓的“红色法规”。现在的法庭讲求的是证据，只有充分的证据，你的观点才能被法官或评审团接受和认可，你的当事人才能真正的享有法律所保护的公平和正义。 从这部影片中我还学习到国外的庭审制度和国内的有一定的差异。在我国，只有法官对案件有着最后的裁决权，而在美国等许多其他国家，对案件有最终裁决权的不仅是庭审现场的法官，还可以是陪审团。辩护方及辩护律师可以根据自己实际情况决定是否要使用现场陪审团，一旦启用现场陪审团，案件的最终裁决权将不再属于庭审现场的法官，而是最后挑选出的陪审团成员。另外，我还了解到每个国家的军队都有着自己的司法体系，它区别于一般的地方法院。如果有在服役的军人涉及违法、犯法问题，审判他们的将是各级不同的军事法庭，而并非地方各级法院。而且，为他们辩护的也是军队上专门从事司法工作的律师，他们最终的审判将依据的是军队上独立司法体制，它区别于一般的本国公民所遵守的法律条规，使观影者对军事法庭的庭审制度有了基础的认识。 在任何一件诉诸法庭的案件中，对最后审判结果起着最主要作用的无疑是原告、被告双方的律师，一个好的律师懂得如何搜集对当事人有力的证据，懂得如何利用手上的证据去说服法官或陪审团成员，进而确保自己的当事人的合法权益不受到侵害。影片中被告方的律师凯菲就很出色，在接手案件之后，他懂得首先到两位被告的海军陆战队员哈罗德和多尼那里了解事件的真实情况，并努力尝试着与当事人建立相互的信任，这信任对于律师与当事人的合作是至关重要的。此外，凯菲调查案件中的疑点，调查死者圣地亚哥真正的死因，在去古巴基地的时候仔细观察死者遗物和基地官兵对此案件的反应并搜集死者生前平时作战训练时的表现，最终发现圣地亚哥的真正死因是乳酸中毒导致的心脏病，而真正的凶手是基地负责人—杰赛普上校，是他对下属下达的“红色条规”的命令导致了圣地亚哥最终的死亡。这一系列仔细的调查都为他在庭审现场提供了强有力的证据。 一个优秀的律师不仅仅是足够专业的，更应该是足够勇敢、足够智慧的。在整个案件的处理过程中，凯菲给当事人建议的六个月的刑期的解决办法被当事人愤怒地驳回，后来他又冒着被指控污蔑功勋卓著海军军官的危险将幕后主使者杰赛普上校传讯到庭审现场。在庭审现场他充分利用被害人房间衣物摆放、通话记录等搜集到的证据，甚至是是否有更早的航班让受害者离开基地这一无法被证实的依据，向杰赛普上校发出提问，并在提问中利用他骄傲自大和易怒的性格，巧妙使用语言激怒他，使他最终自己承认自己的所作所为。正式他整个案件中的勇气和智慧，使他在没有足够筹码的情况下依然取得了最后的胜利。 无论哪个国家，无论是什么形式，法律都有着它独有的公正性。影片中的杰赛普上校，虽然他曾为国家参加越战、在古巴基地戍边多年，战功卓著，但在法律面前，他仍要为他的所作所为承担应有的责任，难逃法律的制裁。这让我不禁想到当今中国社会中有不少人在利用着自己的工作之便胡作非为，这种以权谋私，知法犯法的行为都难逃法律的制裁，我们要始终相信“法网恢恢，疏而不漏”。如近期落马的省部级高官：薄熙来、刘铁男、李东生