河北政法职业学院法一系.doc

PAGE PAGE 1 河北政法职业学院法一系 民 法 实 训 课 程 参考案例 民 法 教 研 室 河北政法职业学院法一系民法教研室 民法实训课程参考案例 (2005年9月编写 2007年6月修订) 第一编 民法总论 1、6年前，张某与同村的小伙子进西藏谋生，自离家以后，持续4年杳无音信，张妻遂向法院申请宣告张某死亡。1992年7月，法院依法宣告张某死亡，遗产由张妻和儿子继承。不久，张妻带子改嫁到邻村，原来的房子空着。第二年8月，与张某同时进西藏的伙伴回来，说张某于1992年10月病死途中，并转交了张某的自书遗嘱。遗嘱中写明，如果妻带子改嫁，房屋由兄嫂继承。于是兄嫂会同村委会，找到原张某的妻子某乙，当面搬入北房三间。第二天，某乙觉得自己与儿子已继承了房子，自己已有所有权，张某兄嫂的进住行为实属侵权，遂发生纠纷，起诉到人民法院。 问：本案应如何处理？为什么？ 2、1991年11月28日上午，被告徐凤珠欲外出购物，遂将其学龄前孙女范阿燕委托给原告吴松英代为看管。中午，范阿燕在原告家吃过午饭后，和原告吴松英的女儿范文华（时年4岁）一起到被告徐凤珠家玩耍，误将徐凤珠放在家中的半包灭鼠药当作糕粉食用。当两小孩返回原告吴松英家时，吴发现女儿范文华手中有一灭鼠药袋，询问后因小孩不承认吃过而未加重视。约12时左右，原告吴松英发现被告徐凤珠的孙女范阿燕口吐白沫、瘫软在地，便急送卫生院抢救。稍后，原告吴松英的女儿范文华亦出现同样症状，急送抢救。被告徐凤珠的孙女范阿燕被救脱险，原告吴松英的女儿范文华因抢救无效死亡。原告起诉要求被告赔偿由此造成的经济损失。被告辩称并反诉：被告将小孩委托给原告看管，委托关系成立。原告未尽委托监护责任，致使原告女儿意外死亡，责任在原告，应由原告自负。同时，因原告未尽委托监护之责，也给被告范阿燕造成了损害，为此，特提起反诉，要求原告赔偿被告为此付出的全部医疗费用。 问：本案应如何处理？用监护制度的原理进行分析。 3、2000年，李某、赵某和陈某三人共同在本市设立了一家儿童服装有限公司，注册资本为60万元。章程中载明三人的出资分别是20万元、15万元和25万元。但实际上，三方的出资都没有交足，总共只有20万元的生产设备和5万元的流动资金，公司的注册是赵某通过朋友获得出资证明办理的。公司成立后一直运转正常，并与其他企业签订了大量的合同，其中多数合同已经履行完毕。2001年，该公司因对市场预测失误，导致严重亏损。该市布料厂前来追讨公司所欠的50万元的债务，后起诉到法院。 问：该公司是否具有法人资格？该公司所欠的债务应由谁承担？ 4、1998年，张某、李某、杨某、钱某四人立约如下：集资1万元合伙开饭馆，其中张某出资2000元，李某以其临街房屋的使用权折价3000元出资，杨某出资3000元，钱某系厨师，以其技术折2000元出资。经结算，饭馆净负债15000元，张某遂承担了2500元债务，并向债权人作了清偿。张某退出合伙。到1994年4月，饭馆因亏损无法经营，经再次结算，饭馆不仅将全部出资资金赔光，而且负债增加到30000元。此时，杨某仅能维持生计，但钱某的女朋友钟某有钱能够偿还。李某的儿子（7岁）名下有存款32000元，是其父亲所存。债权人丁某找张某要求偿还，张某以其早已退出为由拒绝承担。要求李某偿还，李某表示愿偿还其应该承担的部分，其余的应由杨某和钱某承担。而钱某和杨某则表示无力清偿，丁某遂起诉到法院。 问：（1）债权人丁某是否有权要求张某归还30000元债务？ （2）债权人丁某有权要求钟某清偿债务吗？ （3）债权人可否请求李某以其32000元存款来清偿全部债务？ （4）本案30000元债务应如何清偿？ 5、甲为一个体工商户，因经营不善，欠乙50万元，现还款期已到。为还款，甲将其好友丙出国前寄放在甲处的一辆摩托车，以自己的名义出售给丁。戊得知甲的处境后，提出要以30万元的价格购买甲一件祖传古玩（估价为50万元），甲因急于还款，但又找不到买主，只好答应了戊的要求。 问：（1）甲与丁之间的买卖摩托车行为效力如何？为什么？ （2）甲与戊之间的买卖古玩的行为效力如何？为什么？ 6、某时装公司为推销其积压产品，动员全体职工参与销售。为此，该公司还制定了一系列销售奖励措施。该公司职工张某找到其在某商场当业务员的同学李某，让其帮忙销售。按照商场管理制度规定，凡进货都须经领导同意，但李某为显示自己有本事，用自己保留的盖过章的空白合同书与时装公司签订了一份购买价值10万元时装鞋的合同。随后，时装公司按合同给商场发去了价值10万元的时装鞋。商场得知此事后，查明了真情，遂坚持它没有委托过李某购买这批货，并拒绝付款。时装公司认为，它同商场之间有书面的合同，商场必须付款。双方几经协商未果，时装公司起诉至人民法院，要求商场支付货款。问