论外国新闻史研究中的本土化策略.doc

论外国新闻史研究中的本土化策略 论外国新闻史研究中的本土化策略 施海泉 (南京大学金陵学院传媒学院江苏南京210089) 摘要:新媒体的不断发展,日益中击我们原有的新闻 史研究格局.由于中国传媒行业是在经济全球化背景下逐渐 发展起来,因此外新史研究中也必须作本土化倾向转变.必 须在世界新闻传播史的视野下,寻求我国传媒行业发展的前 景;同时也必须深刻理解新媒体媒介形态发展变迁的历史逻 辑,以使我国传媒行业在全球化了的新媒体环境下更好地适 应.目前的外新史研究本土化过程中遭遇了不少困难,本文 试图提出外新史研究的本土化路径的基本思路,即必须拥有 世界眼光,必须坚持理论为主的研究方法,研究重点将是媒 介形态的变迁. 关键词:外新史本土化新媒体媒介形态 辛亥革命以来的一百年,中国人逐渐意识到做到”开眼 看世界”还远远不够,现在到了从世界看中国的阶段.从新闻 传播学科领域的研究成果看,我们基本上已经做到与外国学 界相接轨,大量必威体育精装版理论成果不断被引入,而我们也形成了 很多具有中国特色的研究结论.然而在此表象之下,国内新 闻史研究还是存在一些固有缺陷,其中对于外新史研究还处 于比较浅的层次. 对于外新史的研究自然不能局限于旁观者的描述,但是 如何将此项研究引入本土化倾向的路径,是值得深入探索的 课题.本文将就外新史研究本土化路径确立的价值及其困境 作简明论述,阐述本土化路径行之有效的基本思路. 一 ,外新史研究中本土化倾向的价值 外新史研究的本土化指的是通过研究与分析国外传媒 的发展历程,深化理解我国传媒发展的过去,现状及其将来 趋势.只有将外新史研究与国内新闻传播研究相结合,才能 更好地融入并推动新闻史及新闻理论研究的进展.外新史研 究本土化倾向具有以下价值: (一)克服外新史研究与现实脱节的困境 较之于中新史研究的成熟有序,外新史研究尚处于比较 起步的阶段.即便很多学者已经有了大量涉及外国记者与外 国媒体的研究成果,大多数也都局限于”在华”.所以即便外 新史与中新史的研究明确分野,但目前”涉外”的新闻史研究 完全可以称为中新史的研究,探究的往往都是中国传媒发展 某些特定阶段的历史. 而由国外传媒历史研究引申至国内的”本土化”研究则 少之又少,导致外新史课程设置,学科领域的划分,都显得与 现实脱节而格格不八.实际上,各个国家的媒介发展史虽有 个性化的特点,但是在世界范围内又有某种共性,总体上来 说,全世界传媒发展规律都是一致的.针对外新史本土化倾 向的可行的研究路径之下,可以很好地克服既有的研究困 境,开拓研究的视野,对传播实务史,理论史及思想史的发展 具有极大意义. f二)为急剧变化的媒介实务现状寻依据 最近几年国内传媒经历了突飞猛进的变革发展期,对国 求南馅尴2012年第2期(总第90期) 内传媒而言,每一天要走的道路都与过去极为不同,因此急 切地想要寻找自身发展的规律.在外新史研究转向本土化之 后,可以发现如今的国内传媒正在走的道路,正在进行的革 新,在传媒高度发达的西方都曾经历过.虽然强度,形式以及 发生的时代背景不同,但是参考意义却不容忽视. 无论是涉及传媒集团建设的商业化历程,还是涉及”新 闻专业主义”的业界实务探索,西方都远远走在我们前面.有 些我们还在坚持的东西,甚至已经为他们抛弃.通过了解既 有的成功和失败,我们可以更好地理解国内传媒发展现状, 并为其提供有价值的思路. (三)为新媒体的创新发展确立历史逻辑 与西方社会相比,我国的传统媒体尚未发展到顶峰,还 有很多成长空间.但与此同时,我们也开始遭遇与西方传媒 几乎同时的新媒体的冲击.由于西方经历了相对比较完整和 自由发展的媒介化社会过程,因此其新媒体发展趋势具有更 强的历史逻辑. 在国内新媒体发展相对比较杂乱,处在传统媒体应对新 媒体慌乱无措的阶段,细细分析西方传媒发展历史,必将有 助于我们厘清新媒体创新发展的历史逻辑.而正是由于国内 相关理论与实践的不完善,也能刺激更为丰富多样的理论视 野和研究视角,或许能为同样饱受冲击的西方传媒带来一线 思路,或许可以成为一线光明. 鉴于理解和认识新媒体的需求,可以说外新史研究的本 土化倾向不但是我国传媒业界与学界的共同要求,也是全世 界应对新媒体全球化冲击的必要渠道,意义之深远无须讳 —L 口0 二,外新史研究本土化的现状及其困境 尽管外新史研究的本土化路径下,可以极大提升新闻史 学研究的现实价值,且不少学者已经介入到外新史研究领 域.但是从总体上来说,较之于中新史研究的丰硕成果,外新 史研究的本土化尝试参与者还比较少,主要呈现出以下几种 特点 (一)集中于对个别在华记者和媒体的研究 在尝试建立中外传媒历史关联的研究文章中,数量最多 的是对洋人在华办报,外媒驻中国记者的史料分析,比如对 端纳…,自修德(21,贝特兰,海伦?斯诺以及