- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2.2Mt/a连续重整装置的设计与开工
20l1年1月
炼油技术与工程
PETROLEUMREFLNERYENGINEERIIN,FG第41卷第1期
加工工艺
2.2Mt/a连续重整装置的设计与开工
邵文,刘传强,刘廷斌
(中国石油工程建设公司华东设计分公司,山东省青岛市266071)
摘要:介绍了中国石油广西石化分公司2.2Mt/a连续重整装置的工程设计和开工情况.通过对反应器布置,扇
形筒形状及氢气再接触冷冻系统等主要技术方案的分析对比,选出了反应器”2台+2台”叠置式布置,”梯形”扇形
筒结构(0ptiMiserTM)和丙烷冷冻系统作为最终工程设计方案.简单阐述了装置的开工情况及存在问题,并提出了建
议.结果表明装置的工程设计是成功的.
关键词:”2台+2台”叠置式反应器扇形筒再接触开工
中国石油广西石化分公司2.2Mga连续重整
装置是为加工海外原油而建设的大型燃料型炼
油项目,是目前国内建造的规模最大的连续重整
装置之一,是国内第39套投产的连续重整装
置.它采用UOP超低压连续重整和第三代催化剂
连续再生IiCycleMax)I艺专利技术,设计规模为
2.2Mt/a.催化剂再生规模为2.041t/h.装置以上
游轻烃回收装置提供的精制石脑油为原料,生
产RON为102的高辛烷值汽油组分,由中国石油
工程建设公司华东设计分公司承担除FEED
(FrontEndEngineeringDesign)外的所有工程设
计.装置2008年3月开始土建施工,2010年2月
中交.2010年9月投产.
1装置设计
1.1装置特点
装置具有以下技术特点:
(1)采用UOP超低压连续重整工艺,可得到
高的液体收率,高的芳烃产率和氢气产率.催化
剂选用UOPFR-一234连续重整催化剂.C重整汽
油辛烷值RON为102.
(2)反应器首次采用了并列2台+2台叠置式,
物流为上进上出(中心管上流式),降低了反应再
生构架的高度,节省了投资,方便了施工,检修和
操作.
(3)重整进料换热采用从国外引进的一台焊
板式换热器,有利于深度换热,减少重整进料加热
炉和重整产物空冷器负荷,降低能耗,节约占地.
(4)氢气再接触冷冻系统采用更为环保的丙
烷作为制冷剂,丙烷压缩机组出口采用蒸发式冷
凝冷却工艺,可节省大量的循环水.
(5)催化剂再生采用UOP第三代催化剂再生
工艺”CycleMax”及UOP必威体育精装版的Chlorsorb俐氯吸
收技术.
1.2主要技术方案比选
1.2.1反应器布置
连续重整装置设有4台反应器,专利商不同.
布置方式不相同,或4台叠置式布置或4台并列
式布置.本装置采用UOP专利技术,规模较大,对
反应器进行了优化设计.
(1)4台叠置式布置
UOP典型的反应器结构型式为4台反应器
叠置在一起,加上顶部的还原段,设备总高度较
高.一般在861TI左右,稳定性较差.为保证一定
的强度.设备筒体器壁很厚,设备较重,投资费用
也较高.另外,设备的运输,安装和现场组焊都比
较困难,并且土建框架投资相应增高,同时也给装
置的操作和检修带来不便.此种方案的优点是占
地面积较少.
(2)”2台+2台”叠置式布置
对于2.2Mt/a重整装置.反应器尺寸较大.若
收稿日期:2010-一12一-01.
作者简介:邵文,高级工程师,1987年抚顺石油学院石油加工
专业毕业,获学士学位,2004年石油大学(北京)毕业,获硕士
学位.长期从事石油化工工艺设计工作.联系电话:0532—E-mail:shaowen@cnpccei.CR.
炼油技术与工程2011年第41卷
采用4台叠置式,总体高度高,设备的制造,运输
和安装难度都比较大,同时炼油厂所在地位于台
风多发区域,风力载荷大,土建施工费用非常高.
因此根据实际情况提出了”2台+2台”叠置式反
应器布置结构,即还原段,一反,二反叠在一起,
缓冲段,三反,四反叠在一起,并列布置.采用此
种设计方案,设备总高度降低到45m左右,设备
简体器壁相对较薄.设备总重量减轻,便于施工,
检修和生产操作.由于采用两列并列布置,占地
面积较大.另外还需要增加一套反应器间催化剂
氢气提升系统.
两种设计方案的对比见表1
表1反应器布置方案的对比
Table1Comparisonofreactorlayout
不包括内件.
从表1可以看出,与传统的4台叠置式方案相
比,采用并列”2台十2台”叠置式反应器布置方案框
架高度降低约35m,设备重量减轻5lt,总投资可
节省999xl04RMB~,由于三反顶部增设缓冲段部
分.使得催化剂装填量增加4.5t,按照重整催化剂
采购价格lOOxl04RMB~/t计算,扣除多装4.5t催
化剂的费用还可以节省投资约549x10RMB~.
考虑以上因素,最终采用反应器
文档评论(0)