美宪精义：分权与制衡.pptx

美宪精义：分权与制衡;引子：为什么聊美国宪法？;沙龙大纲;一 美国宪法的起源1. 美国的独立;一 美国宪法的起源1. 美国的独立;一 美国宪法的起源1. 美国的独立;一 美国宪法的起源2. 制宪会议;一 美国宪法的起源3. 宪法的批准;一 美国宪法的起源3. 宪法的批准;二 美国宪法概览1. 美国宪法的基本原则;二 美国宪法概览2. 国会与立法权;二 美国宪法概览2. 国会与立法权;二 美国宪法概览2. 国会与立法权;二 美国宪法概览3. 总统与行政权;二 美国宪法概览3. 总统与行政权;二 美国宪法概览3. 总统与行政权;二 美国宪法概览4. 法院与司法权;二 美国宪法概览4. 法院与司法权;二 美国宪法概览;二 美国宪法概览6. 宪法的修正;三 司法审查;三 司法审查1. 司法审查的来源：马布里诉麦迪逊案;三 司法审查1. 司法审查的来源：马布里诉麦迪逊案;三 司法审查1. 司法审查的来源：马布里诉麦迪逊案;三 司法审查2.解释宪法的方法：原始主义与”活宪法”;四 分权与制衡1. 战争权决议;四 分权与制衡1. 战争权决议;四 分权与制衡1. 战争权决议;四 分权与制衡2.水门事件;四 分权与制衡2.水门事件;四 分权与制衡2.水门事件;四 分权与制衡2.水门事件;本案的关键：一方面，联邦司法程序要求尼克松交出磁带。另一方面，尼克松坚持：行政特权使他不受司法程序的辖制。 由于宪法并没有明确规定行政特权为何，因此需要最高法院对行政特权做出司法解释。 最后，最高法院以8-0的投票结果，要求尼克松交出指定的录音资料。 ;四 分权与制衡2.水门事件;五 适当法律程序（Due process of law）;五 适当法律程序;五 适当法律程序米兰达诉亚利桑那;五 适当法律程序米兰达诉亚利桑那;五 适当法律程序米兰达诉亚利桑那;五 适当法律程序米兰达诉亚利桑那;五 适当法律程序米兰达诉亚利桑那;总结：1.美国独立之后，宪法诞生以前，北美的十三个殖民地各自为政，邦联政府缺乏足够的权??调解各殖民地之间的冲突，提供公共服务。美国宪法需要完成两个任务：既要授予中央政府足够的权力，促进各州的共同福利；又要限制政府权力，保障公民自由。 2.美国宪法共七条，其中前三条尤为重要，将立法权，行政权和司法权分别授予国会，总统和法院。 3. 所谓司法审查，即法院有权对其他政府部门的行为的合法性进行审查，并在必要时宣布其违反宪法。司法审查是维护宪法权威和宪政制度的重要保障，也让法院成为三权分立结构中的重要一环。 4. 三个政府部门之间的制衡是美国宪政的核心。宪法的目的之一就是确保每个部门都有“必要的手段和个人动机”来维持自己的权势。尼克松的辞职表明，当一个部门的权力逐渐扩张时，三权分立的体制有自我纠错的能力，重新恢复部门间的力量平衡。 5. 美国司法体制对于“适当法律程序”的坚持，为犯罪嫌疑人提供了充分的程序保护，甚至给了他们钻法律漏洞逃脱法网的机会。但在美国人看来，政府滥用权力，要远比罪犯逍遥法外来得更可怕。 ;;;;谢谢大家！