科学研究中收集数据的方法.ppt

  1. 1、本文档共51页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
三、抽样估计误差及样本单位数的确定 1.有关概念 1)总体:研究对象的全体,用X表示 μ (总体期望值) σ2 (总体方差)σ为标准差(σ的含义?) 常见总体:正态总体X~N(μ,σ2 ),数据曲线呈现中间高、两头低、对称 记 称为抽样极限误差 :为置信系数 t:称为概率度(临界值) 由正态分布表可查出: 我们通过极限误差公式 , 来推算必要的抽样单位。 在重置抽样的条件下,抽样平均数的单位数为: 在不重置抽样的条件下,抽样平均数的单位数为: 同样,重置抽样和不重置抽样的抽样成数单位数分别为: (二)一个总体往往同时需要计算抽样平均 数和抽样成数,由于它们的方差和允许的误差范围不同,因此需要的抽样单位数也可能不同,为了防止由于单位数不足而扩大抽样误差,在实际工作中往往根据单位数比较大的一个数目进行抽样,以满足共同的需要。 例:对生产某型号电池进行电流强度检验,根据以往正常生产经验,电流强度的标准差 安培,而合格率为90%。现在用重置抽样的方式,要求在95.45%的概率保证下,抽样平均电流强度的极限误差不超过0.08安培,抽样合格率的极限误差不超过5%,问必要的抽样单位数应该为多少? 根据公式,在重置抽样条件下: 抽样平均数的单位数 抽样成数的单位数 两个抽样指标所要求的单位数不同,应采用其中比较多的单位数,即抽取144个单位加以检验,以满足共同的要求。 简单随机抽样在实践上受到许多限制,例如当总体很大时,要首先对每个单位加以编号就有很大困难,又如对于正在继续生产的产品,对它进行编号甚至是不可能的,在这种情况下,都不能采用简单随机抽样的方式。 简单随机抽样的重要意义在于,这种抽样方式在理论上说最符合随机原则,它的抽样误差容易得到理论上的论证,因此可以作为发展其他更复杂的抽样设计的基础,同时也是衡量其他抽样方式抽样效果的比较标准。 四、敏感问题的抽样调查 民意调查即调查老百姓对某事物的态度。若从著名的盖洛甫民意测验所成立算起,它已有50年的历史了。这几年国内也有不少单位以及报刊杂志搞了民意调查,其内容五花八门:婚姻恋爱态度、人生观、消费倾向、交通习惯甚至对国家大政方针的态度等等。但是总的来讲,这些调查的设计者都把注意力集中在如何设计问卷上,而很少或根本没有考虑如何正确地选择有代表性的调查对象,如何更精确地计算调查结果,如何降低各种干扰所产生的误差,在有些人看来这些技术无非是些“锦上添花”,可有可无的事。这里,向大家介绍一个“高招”,它可以让被调查者毫无顾虑地回答那些他不想回答的问题。它也表明,这类纯技术性的方法可以做成别的手段不易做成的事。 假设你是一个学校的教师,你发现最近一个时期学生考试做弊现象增加,为了说明这一发展,以便提供校方采取措施。你搞了一项调查。问卷是:“你考试作过弊吗?” 然后,按简单随机抽样的方式选取了n=100名学生,让他们回答上述问题,用nA记回答“是”的人数,于是全体学生的作弊率ΠA可用fA来估计。 (1) “作弊调查”事情还不严重。要是更敏感的问题就更难让人讲实话了。而这在许多调查中,特别是在社会调查中是经常遇到的。 好了,你不妨试一下下面的方法。 第一步,先作一些纸条,其中一部分写上 问题A:我考试作过弊。 另一些写 问题B:我考试没有作过弊。 这两类纸条数量之比为A:B=P:(1-P)。一般P≠1/2。 第二步,把这两类纸条混在一起,放在一个口袋里。 第三步,让n个学生一个一个过来,每个人随机摸一个纸条。只让他自己看一下问题A还是B。(其他的人,包括调查者都不知道是哪个问题)然后,针对纸条上的问题,给出“是”或者“不是”的回答。最后放回纸条,混合后让下一个被调查者重复上面的程序。 第四步,你只要统计一下问题“是”的人数,记为mA。 第五步,利用已知的P,n和mA, 按下式计算 (2) 例如,在你抽查的n=100人之中有mA=66个人回答“是”,而30%的纸条上有问题A,即P=0.3,于是 即你的学生中有十分之一的人作过弊。 这个方法的优点在于,每一个被调查的人都明白:其他人不知道他回答的是问题A还是问题B。因此从他的回答中并不能推断这个人是否作过弊。这样,他的个人秘密仍属于他自己,我们却可以利用mA ,即回答“是”的次数这样一个信息对总体作

文档评论(0)

benzei244572 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档