气候变化及其背后的利益博弈.ppt

国内相对发达省份人均排放 2006年，人均排放 上海：2.48tC(9.10tCO2) 天津：2.35tC(8.60tCO2) 我国06－50年排放权问题 1、需要多少？ 2、能获得多少？ 3、如何获得所需份额？ 中国2006-2050的预期排放：130GtC 1) 如果以2006－2050全球人均（0.87)计， 只有51.65GtC排放空间 2) 如果以1990-2050年人均（1.07)计， 可排放57.84GtC(我国只有6.19GtC盈余） 3) 如果以1900-2050年人均计， 可排放91.33GtC（1900－2005我国盈余39.68GtC) 450ppm下中国的处境 未来排放空间不足 我国06－50年排放权问题 1、需要多少？ 2、能获得多少？ 3、如何获得所需份额？ 1）如果照G8国家“减排”议题， 中国首当其冲； 2）如果照“分配配额”议题， G8国家首当其冲； 在450ppmv目标下，G8国家1990-2005年 形成的赤字为87.65GtC, 以20US$/tCO2计，排放赤字价值为6.4万亿美元。 “游戏”的实质：天塌下来谁先顶？ 转变谈判议题的重要性 450ppm目标下国家分类 已形成排放赤字国家（35国）： 伞形国家（美、加、俄、澳） 欧盟国家（德、英、法、波兰、比利时、捷克、斯洛伐克、丹麦、奥地利、瑞典、卢森堡、爱沙尼亚、立陶宛、荷兰、芬兰） 产油国（沙特、阿联酋、科威特、卡塔尔、文莱） 前苏联成员国（乌克兰、哈萨克斯坦、格鲁吉亚、摩尔多瓦、拉脱维亚、土库曼斯坦、阿塞拜疆、亚美尼亚、白俄罗斯）其他国家（南非 挪威） 2. 排放总量需降低国家或地区（34个） 如日本、意大利、新西兰、韩国、墨西哥 3. 排放增速需降低国家（62个） 如 中国、尼日利亚、小岛国联盟、印尼 4. 可保持目前增速国家（75个） 如印度、最不发达联盟、巴西、巴基斯坦 450ppm目标下国家分类 中国在长期目标上，须有承诺， 不承诺就会被妖魔化。 外国针对我国的“数据说话” 1、这是数学问题：中国排放第一；排放增长率第一； 人均超过世界平均值；将占据今后增长值之大部…… 2、中国总得有一个长期目标 3、中国提高目标，我们随之而提高 4、中国不减排，我们减了没效果 中国的“防守” 1、历史排放、人均排放 2、长期目标：坚决不谈 假如我们作出这样的承诺： 中国到2050年，力争把人均累计排放控制 在发达国家1975年已达到的水平之下；同 时在1990－2050年期间，力争将人均排放 控制在发达国家同期排放量的90％以下。 假如我们提出： 在人人平均原则下，分配1970（1990）－ 2050年间的排放权。 我国06－50年排放权问题 1、需要多少？ 2、能获得多少？ 3、如何获得所需份额？ 不是够不够的问题，是谁先不够的问题 欧盟与日本等一直将全球变暖问题的调子定得比科学家要高得多，为何？ 1、国内政治，欧盟各国绿党势力很大 2、提高就业率，低碳经济将把高排放行业挤出局，这将在发达国家中创造新的工作岗位； 3、国际政治，因为美国是人均第一排放国，中国是总量第一排放国，从改变美国为主导的单极世界（美国不承诺硬性减排将失去“道德制高点”）和抑制中国快速崛起的角度，减排是一个非常巧妙而有效的手段； 4、日本、德国等想通过主导减排话语权，将自己塑造成有国际领导能力的大国； 5、欧洲、日本等国的节能技术远较他国先进，清洁能源的比例远较他国高，从而可用以谋取经济利益。 6、欧洲一体化的价值认同。 1、确定了控制2oC增温之共识 2、美国回来同大家一起“玩”了 3、没有真正的联盟，只有国家利益 4、“气候债”讨债难，还债易 5、占据道德制高点为首要 6、长期排放问题成我国“软肋” 7、用“数据说话”需技巧 真正的游戏还没有开始 哥本哈根会议的结果与启示 谢谢！ 百年记录的简单评估 CO2增加：～100ppm CH4增加：～1000ppb CO2-equivelant增加：～160ppm 如全部增温由温室气体引起，则： 160:0.74=280:x x=1.295 增温曲线与太阳活动曲线的对比 温度、太阳活动均为波动性变化 温室气体则为持续性增加 太阳黑子变化与温度变化 小冰期对应太阳活动低值期 百年来温度变化与 太阳活动相关 FAR of IPCC p60: It is very likely that anthropogenic greenhouse gas Increase caused most of the observed i