申请科研课题的一些技巧.ppt

创新面前人人平等，名人名校不会受到照顾，研究内容的创新性和研究水平才是决定性因素。 申请者应辩证地看待同行评审意见，正确的意见应该采纳，评审者有误解时多从申请书的表达方面寻找原因，学术观点上有分歧时不应轻易放弃自己的见解。 在基金资助下获得的研究成果应该标明基金资助，有的研究成果可能受到多方资助，可以多标，但不标注则不予认可。 其它问题 总体要求 一个优秀的项目申请应该做到“雅俗共赏” 。 让内行感觉深刻：研究现状了解清楚，分析问题准确到位。 让外行看得明白：内容清晰、方法具体、语言表达明白易懂。 （深刻的思想不一定要用深奥、晦涩、抽象的语言和过量的专业术语来表达） 国家自然科学基金的评审标准 标书的评议指标及分值1.??立论依据：420分2.??研究方案：330分3.??研究基础：250分??总分1000分一、立论依据 （420分）1. 课题研究的意义（100分)涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景2. 科学性：（90分）???研究的背景：国内外目前的研究现状,存在的问题：提出研究的切入点???研究设想：研究目标及思路3. 学术思想及创新性（150分）???理论创新：新学说或理论??? 方法创新：新方法??? 技术创新：技术改进或完善4. 对国内外研究现状的了解（80分)???广度和深度：近5年的主要研究进展,研究中存在的主要问题参考文献：国外文献 近5年 数量：20-30 二、研究方案（330分）1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）???范围合适：3-5个内容???重点突出：1-2个重点???关键问题选择准确：1-2个关键问题2. 技术路线（90分）???设计合理：???方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握3. 研究方法及手段（90分）???方法先进：???技术成熟可靠：???有创新：4. 研究的预期目标（70分）： 明确，可以达到，留有余地。???发表的研究论文：???申请的技术专利：???可应用产品的开发： 国家自然科学基金的评审标准 三、研究基础（250分） 1.与本项目有关的工作积累 90分主要研究者的研究背景及经验：与本研究相关的前期研究：已发表的研究论文： 2.已具备的实验条件（80分）实验室条件：主要仪器和设备技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势 3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人） 四、经费预算??? 人员费：5 %??? 管理费：5 %??? 仪器费：10%??? 合作费：10％??? 实验材料费：60-70%五、专家委员会的意见 要对申请人及研究项目进行具体的评价： 学术水平：已经取得的成就 科学态度：人品及学风 项目的重要性：理论意义及实用价值 实验条件：能否满足研究需要  THE END * * 如果申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。?有的申请人为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其立论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。反之，发挥自己学术优势的选题，申请书一般容易写得好，获得资助的机会自然就多。 提出依据不足，项目立题科学意义不强: 说某基因研究在国内刚刚开始是不确切的，作者相关论述在这方面有明显疏漏。因此而影响到本设计没有紧跟国内外必威体育精装版趋势。 猫豆中的新成分猫豆胍的镇静催眠作用机制研究：专家认为猫豆胍的催眠作用是很弱的。提出依据不足。 从临床的角度提炼基础性临床问题，值得肯定：Trk受体在交感神经调节周围神经卡压综合征相关神经元中的作用 常见专家意见 眼镜蛇毒神经生长因子抗肝纤维化作用及其机制 ： 尽管有研究发现NGF通过低亲和力受体诱导HSC凋亡，但据此构思将此其直接用于体内，以减少肝脏HSC数量，阻止纤维化进展，显然缺乏足够依据。 NGF及其受体在体内分布十分广泛，参与多种生理和病理过程，并且有研究发现NGF还影响肿瘤生长，而腹腔给药途径不能完全解决器官选择性的问题；其次，眼镜蛇NGF就结构和功能来说并无针对本用途的特殊之处，以眼镜蛇作为NGF来源似乎没有必要，是否还要考虑其免疫原性。