中国农业剩余劳动力的转移33.PPT

-*- 农业部门的产出和工资 -*- （1）第一阶段—劳动力无限供给阶段 零值劳动力：边际生产率为零的劳动力。 首先转移的是零值劳动力。 工资水平不变，劳动力供给无限 尽管农业劳动力减少，但农业总产出不变。 拉尼斯-费景汉模型 F E O D1 工资W1 劳动 供给 L1 L2 L’3 L3 D2 D3 S （1） （2） （3） W1 -*- （2）第二阶段—伪装失业者被工业吸收 农业伪装失业者转移，农业总产量下降，农业工资不变。 农产品价格上涨，促使工业提高工资，工业的无限劳动供给结束。 总产量下降，粮食短缺，粮食价格上涨。 拉尼斯-费景汉模型 F E O D1 工资W1 劳动 供给 L1 L2 L’3 L3 D2 D3 S （1） （2） （3） W1 -*- （3）第三阶段——农业现代化阶段 二元结构转化为现行一元结构。 农业部门的收入不再取决于不变制度工资，而是由农业劳动的边际产出决定，意味着农业的商业化。 当农业劳动力的边际产出与工业劳动力的边际产出相等时，劳动力转移停止。 拉尼斯-费景汉模型 F E O D1 工资W1 劳动 供给 L1 L2 L’3 L3 D2 D3 S （1） （2） （3） W1 * 缺陷： 首先，它与刘易斯模式一样，假定农业部门存在剩余劳动力，而工业部门不存在失业，并且工业工资水平是不变的，显然这与实际情况不符。 其次，还假定农业劳动者的工资水平不会因农业劳动生产率变化而变化，这一点也是不合理的。 * （1）促使劳动力流动的基本力量，是比较收益与成本的理性的经济考虑，这种考虑包括心理因素。 （2）使人们做出流入城市决策的，是预期的而不是现实的城乡收入差异。所谓预期的收入差异，包含两个因素：一是收入水平，二是就业概率。 （3）农业劳动力获得城市工作机会的概率，与城市失业率成反比。 （4）人口流动率超过城市工作机会的增长率不仅是可能的，而且是合理的。 3、托达罗模式 ， 式中，M表示从农村迁入城市的人口数；d表示城乡预期收入差异，f’0表示人口流动是预期收入差距的增函数。w表示城市实际工资水平；r为农村实际收人；P为就业概率。 第三节 中国农业剩余劳动力的转移 * （一）农业剩余劳动力的概念 农业剩余劳动力是指在一定的生产力水平下，农业劳动力的供给大于农业生产经营合理需求的那一部分劳动力。 一、农业剩余劳动力的概念与类型 * 1、按照农业剩余劳动力的特殊性可分为绝对剩余和相对剩余。 （二）农业剩余劳动力的类型 2、按照农业剩余劳动力产生的原因可分为 分类 （4）季节性剩余 （3）替代型剩余 （2）结构型剩余 （1）积累型剩余 * 4 3 1 2 6 5 （1）1949 - 1978 : 从“鼓励进城”到“严格控制”下的农村剩余劳动力转移 (2) 1979 - 1983 年:“控制流动”下 的劳动力转移准备阶段 (3) 1984 —1988 年:“允许流动”下的农村剩余劳动力大量转移阶段 (4)1989 —1991 年:“控制盲目流动”下的农村剩余劳动力逆转阶段 (5)1992—2000年:“规范流动”下的农村剩余劳动力转移加速阶段 (6)2000 年以后:“公平流动”下的农村剩余劳动力转移稳步加快阶段 （三）中国农村剩余劳动力转移的历史变迁 * 农民工逐渐成为城市生活中不可或缺的主体部分。当前，在我国城镇化加速的背景下，我们应当怎样看待和解决农村劳动力流动中存在的矛盾？农民工群体的就业和生存趋向如何？ 思考 * 思考题 1、农业劳动力的供给与需求有哪些基本特点与决定因素？ 2、农业劳动力转移的主要理论模式有哪些？ 3、中国农业剩余劳动力形成的原因有哪些？ 4、你认为中国的“刘易斯拐点” 是否已经到来？ 模板来自于 * 模板来自于 * 模板来自于 * 模板来自于 * 模板来自于 * * 横轴L代表劳动力供给的数量，纵轴代表劳动的边际产品，即对劳动力需求的数量。 WS代表完全有弹性的劳动力供给，K代表资本存量。 最开始的时候劳动力的需求曲线是D1(K1) ，D1FL1O是城市工业部门的总产品，WD1F是资本家的利润，并全部用于再投资，K1扩大为K2，城市工业部门就可以按照不变的工资水平雇用到所需要的劳动力数量，一直到剩余劳动力的吸收完毕为止。 对刘易斯模型的批评主要有以下几个方面： 首先，劳动力的转移过程可能因要素分配份额的变化而突然中止。 第二，剩余劳动力不仅仅存在于农业部门，城镇工业和城市也可能存在剩余劳动力。 第三，许多人指出，农业劳动的边际生产力接近或等于零的观点很难令人接受。许多经验表明农业劳动的边际生产力是正数。 第四，从理论上说，剩余劳动吸收速度决定于可用于再投资的剩余。 * 图中，D1，D2，D3分别