杜邦培训课程-工艺安全分析.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 风险定义 风险是事件后果与发生频率/可能性/概率的乘积 严重的后果并不总等同高风险 较轻的后果，若发生得十分频繁，则风险可能更高 确定风险等级 定性风险分析 可用“风险矩阵”对风险进行分类 使用故障假设/检查表,HAZOP和FMEA法来辨识和评估防护措施的充分性 简单的定量风险分析 对于复杂的或新的情况 当后果较严重的时候 定量风险分析(QRA) 对于后果十分严重的事件 使用故障树分析法 需要相关专家，有系统和部件故障率数据资源 通常不使用，除非进行此类分析的投入证明是必须的 风险评估矩阵 风险矩阵 矩阵——一个公司对于风险容忍的表达 没有哪两个公司会有一样的风险容忍程度 用于确定： 风险是否可接受？ 风险是否太高？ 由两个轴组成： 后果 频率 后果 表达为 对人员的影响 对设施的危害 财务损失 环境影响 能表达为成本 整理工厂数据 故障率数据 人员数据 火源数据 降低风险 风险可接受 风险排列优先次序 分析风险结果 确定各种情况 分析后果 有毒/易燃易爆影响 社会风险 选择气象数据 分析风险 个体风险 简化版风险分析流程图 对风险观点，员工 vs. 公共 员工 明确地被界定的人员 一些技术培训 明白风险 接受过避免工作风险的培训 公众 谁是公众？ 不明白风险的量化标准 不相信估计的风险 对风险的理解 影响对风险理解的因素 员工 公众 志愿的 - 非志愿 可管理的 - 不可管理的 明确的利益 - 利益不明确 自然的 - 他人驱使的 必须的 - 奢侈 直接的 - 延后的 小规模的 - 灾难的 旧的危害 - 新的危害 公共的 - 惧怕的 建立你的风险矩阵 收集与风险矩阵有关的信息 辨识风险矩阵时，考虑所在的行业标准 基于贵公司的使命和价值观，考虑你们对于风险的态度 审阅公司处理风险方面的历史 考虑公司目前的标准和程序 将公司对风险的处理方法与其所在行业的已建立标准进行对比 建立风险矩阵，描述公司对于风险的态度 使用为公司定制的风险矩阵来评估风险 步骤 6 7. 建议与报告 实施PHA的步骤 计划与准备 危害辨识 工艺危害评估 后果分析 (CA) 其他需要考虑的因素 风险评估 建议与报告 建议内容归档 管理层回应 提出管理风险的建议 将危害事件的后果与发生的可能性进行对比，将现有防护措施（安全措施）考虑进去 定性的评估 使用风险矩阵定性的评估 使用故障树分析法定量的评估 代入风险矩阵。确定是否需要改进。需要的话，确定改进措施。 将建议归档并区分优先次序 将建议区分成至少两个优先级别 准备一份PHA报告，将PHA小组的发现项都归档 将发现项向管理层汇报（在评审的过程中，任何有重大的发现都应该及时通知管理层） PHA 归档要求 准备一份正式的报告，将小组的工作归档 用详细资料来支持建议项的思路和逻辑 在设施使用期内，需要将报告始终保存着。 分发给领导层，直线经理，有相似工艺的工厂团队，PHA各要素领导者及小组成员 PHA 报告内容 封面 内容表 PHA团队成员签字 管理层对建议的反馈 介绍 简要的工艺过程描述 建议的概要 团队成员与资质 现场考察时有意义的发现项 PHA 报告内容（续） 详细的工艺描述与图表 详细的危害清单 后果分析的结论 详细讨论： 工程与管理控制的失效 人为因素 设施选择 本质更安全的工艺 建议项 PHA 报告内容（续） 附录 团队章程 危险辨识细节 技术文件包 变更管理文件 严重事故报告 优先的PHA分析与建议项的状态表 后果分析——支持文件 人员因素文件 设施布置定位文件 危害评估方法文件 PHA完成检查表 参考 通与培训包 与应急响应委员会交接后果分析的传送信 步骤8. 管理反馈 实施PHA的步骤 计划与准备 危害辨识 工艺危害评估 后果分析 (CA) 其他需要考虑的因素 风险评估 建议与报告 建议内容归档 管理层回应 管理层建议项的反馈 接受建议，并安排实施，规定完成时限 更改建议，并安排实施，规定完成时限 拒绝建议（必须将原因归档并作为PHA报告的附件） 跟踪执行的进度，以保证按时完成 将PHA得发现