从共享包装装潢权益判决谈我国商事审判理念的发展【论文范文】.doc

论文（设计） 单 位 题 目 申报内容 专业 职称等级 学号 姓 名 指导老师 职称 提交日期 2019 完成日期 从共享包装装潢权益判决谈我国商事审判理念的发展 一、论文说明 本写作团队长期从事论文写作，擅长数据处理、文献查找 图表绘制、理论分析，以及相关期刊论文的发表 具体联系金老师QQ：387 826 70 二、范文参考 李依朔 [摘 要] 实践中，我国法官运用独特的商事审判理念解决商事纠纷，不仅对探索我国商事审判发展具有重要价值，也对于公正司法、维护社会经济秩序格局起着指导作用。共享包装装潢权益判决的出现，使得当事双方接受并不断思考资源整合等问题，这在我国“一带一路”倡议背景下推广民族凉茶产业发展有着举足轻重的作用。而商事审判中，审判理念的运用影响着判决结果能否被商主体及社会公众所接受，是否具备司法公信力。法院工作需与时俱进，不断优化审判理念，其目的在于促进法院司法导向作用的发挥、促进商主体之间良性竞争发展。法官应把握好商事审判理念的时代性特征，优化商事审判方法，加强商事司法导向，从而完善司法审判服务、保障经济市场稳健运行。 [关键词] 商事审判理念；商事审判；商主体；司法能动性 [中图分类号] DF59/D923.99 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2018）09-0132-03 一、作为审判指引的我国商事审判理念 理念是行为的指引，商事审判理念基于商法特殊性以及商事活动多样性而形成，法官对于其的把握是全国各级法院进行商事审判工作的基础，也是对于商事司法需求的回应。针对商事审判理念的运用，我国各级法院司法能动性的发挥与否，关系到商事审判工作能否契合商业发展规律、指导商业实践，也关系到司法能否适应经济社会发展，人民群众是否对法院审判工作感到满意。 因此，作为审判指引的我国商事审判理念，其内涵在于： （一）尊重商主体意思自治 商主体的营业自由建立在不违反法律强制性规定基础上，我国商事审判以尊重其意思自治、商业决策为前提解决复杂多元的商事纠纷，可更好对于商事案件进行裁判，促进商事活动稳定发展，维护商主体既得利益[1]。 （二）体现公平的商业判断 司法介入商事活动是以维护商主体合法利益为前提，具有审慎性。一般而言，商主体具备专业能力和注意义务来进行商事交易行为等，司法若介入其后纠纷，应给予商主体平等保护，注重商业判断以及实践中的商事交易规则等。 （三）保障商业交易安全、便捷 法官在进行商事审判时应尽可能促成交易，注重对交易效力的判断以及法律的适用，其中理念的運用更是应明晰企业责任、适用商业实践中的外观主义等，以促使审判效率和交易便捷[2]。 （四）体现司法规范意识 商事审判中规范意识的体现，可适当降低商业交易中的风险性和不确定性。通常而言，商事案件的判决影响着对之后商主体从事商业活动行为的指引，以及其能否促使市场行为的调节和规范。 但司法实践中，我国商事审判理念的运用也存在局限性。社会经济差异因素以及商业发展因素，使得法官在经济发展水平不同的地区适用商事审判理念深浅立见，同时也因商业实践发展迅速、风险增多，致使法官理念运用的滞后，欠缺在审判中准确处理市场交易效率与安全之间的矛盾等。而司法局限因素，基于审判组织欠缺专业化水平等，使得实践中出现法官裁判依据空白或裁判受到质疑等情形[3]。 二、共享包装装潢权益判决的司法导向 针对我国商事审判理念的运用，而观去年社会公众所关心的共享包装装潢权益判决一案，此案是广药集团和加多宝公司针对知名商品红罐王老吉凉茶的特有包装装潢权益归属的纠纷，最高院的终审判决给予我国知识产权审判工作以新思路，而这也从审判实践层面折射出对于我国商事审判理念运用问题的审视。最高院此次裁决带来的审视在于其司法导向作用的发挥，主要体现在两个方面： （一）审判思路需基于对案件事实的全面考量，体现公正司法 最高院法官基于审判原则，在判决中针对涉案知