基于产品制造商行为的WEEE回收渠道选择论文.doc

论文（设计） 单 位 题 目 申报内容 专业 职称等级 学号 姓 名 指导老师 职称 提交日期 2019 完成日期 基于产品制造商行为的WEEE回收渠道选择 一、论文说明 本写作团队长期从事论文写作，擅长数据处理、文献查找 图表绘制、理论分析，以及相关期刊论文的发表 具体联系金老师QQ：387 826 70 二、范文参考 王梓 胡丁亚 摘 要：WEEE（废旧电子电器产品）的有效回收成为一个亟待解决的问题。作为电子产品行业供应链中重要一环的产品制造商直接对WEEE进行回收再利用，无疑可节约生产成本及废弃物回收成本，从而增加企业的经济效益，同时也可更好履行企业环保方面的社会责任。本文以产品制造商为研究对象，从制造商的主要回收渠道即制造商自行组织回收与通过行业协会集体回收入手，在不同电子产品与行业不同竞争环境下，进行回收渠道选择。 关键词：产品制造商；WEEE；回收渠道选择 一、引言 随着社会经济水平不断提高，加之电子产品更新换代较快的特点，社会对电子产品的消耗逐年上升，由此产生的电子废弃物污染问题日益严重，处理好WEEE废弃物污染问题对生态环境的保护与绿色发展战略的实施具有重大意义。并且，WEEE废弃物中也蕴含着可供再降解再生产的资源，有效的回收可更为充分地利用矿产等资源，并节约电子产品行业供应链整体成本，经济效益巨大。又因WEEE含有大量对人体有害的化学物质，不能自行降解，需要专业的拆解技术与设备，而目前国内的WEEE多是通过无专业资质的回收作坊式企业拆解处理，同时持有专业资质的回收企业实际回收数量明显不足。现有WEEE回收渠道无法充分实现生态保护的最优化与经济效益的最大化。这使电子废弃物回收处理渠道体系的建立和完善迫在眉睫。 近年来，随着电子产品废弃物问题带来的生态问题与回收产业链经济效益问题愈显突出，有关学者从逆向供应链、企业产品定价、回收渠道开发等方面进行了相关研究。Savaskan等人研究分散式逆向供应链下的回收渠道，即第三方负责回收、销售商负责回收和生产商负责回收，在供应链成员分散决策时，零售商负责的回收模式可达到整体供应链的帕累托最优。Atasu等人讨论了以回收量和回收率为基础的回收成本对制造商回收渠道选择的影响。Ferrrer等证明了企业对回收再制造产品的定价取决于制造商从再制造这一过程中获得的利润高低。柳键，邱国斌基于非合作博弈模型与合作博弈模型研究制造商和零售商之间的关系，并发现产品价格随着政府补贴的增加而增加，政府补贴利于刺激消费。Gu等人通过调查四种不同情况下的定价策略，发现如果由制造商负责再处理二手产品，那么他就倾向于自己去收集二手产品，而不是委托给第三方。当然，第三方回收商的进入会增加废旧产品的回收数量。Mitra构建一个两周期的闭环供应链模型，研究政府补贴作为促进再制造活动手段的影响。 这些研究对电子废弃物回收中电子产品制造商的涉及不够深，往往是将电子产品制造商作为逆向供应链中的一环进行研究，并与其他相关回收环节中的回收主体进行横向纵向的对比。其研究目的在于实现整体供应链的帕累托最优，而非基于产品制造商的回收渠道选择与协调优化。 关于产品制造商逆向回收渠道的搭建与协调，一些学者也给出了自己的观点。张福利通过对具有废旧产品回收业务的产品制造商不同的逆向回收渠道结构进行研究，得出上游子公司直接从消费者手中回收旧产品的回收方式更优的结论。李春发，冯立攀对处理商、回收商、消费者等组合的回收渠道进行研究，发现处理商自建网络回收渠道的双回收渠道最优。 对于产品制造商而言，目前主流的回收渠道主要有两种：一是制造商通过内部部门或下属子公司回收，二是通过产品行业协会的方式通过集体分担回收成本，共享回收资源。但深入考虑产品制造商在不同情况下这两条渠道选择的研究较少。基于此，本文对WEEE產品制造商行为下不同回收渠道选择进行研究，试图得出结论。 二、研究假设 本文根据有关文