（预）“书评《地理的囚徒》”.docx

书评：《地理的囚徒》真相 英国《金融时报》 丹尼尔?董贝 书评 （上图说明：这是从土耳其一侧看到的自叙利亚边境小镇科巴尼升起的浓烟。） 要想看地理和意识形态如何碰撞，只要看一看土耳其和叙利亚边界的不祥平原。一边是一个北约(Nato)国家，而另一边是“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)圣战分子盘踞的大片土地。 然而从地形上说，这条边界线看起来平淡无奇。这里并没有突显出土耳其和伊拉克之间分界线的高山。悄悄穿越这里的边境再方便不过——对于土耳其政府和对ISIS感到惊恐的西方国家，这是一个巨大的问题。 蒂姆?马歇尔(Tim Marshall)的书提醒人们，地理在国际事务中占突出地位——在当今“捕食者”(Predator)无人机和网络攻击的时代，像这样开阔的平原依然构成威胁。他主张，一国的地理特征依然决定了其与邻国的关系。因此，俄罗斯依然念念不忘波兰300英里宽的平原，这是军队向东和向西推进的关键战场；中国也一直关注西藏。 意识形态可能变化不定，但曾在英国天空新闻电视台(Sky News)长期担任外交事务主编的马歇尔表示，地缘政治的现实始终延续。 统领全书的是哈尔福德?麦金德爵士(Sir Halford Mackinder)的影子，1904年他在皇家地理学会(Royal Geographical Society)发表了一篇演讲，开辟了地缘政治学这门学科。麦金德对于世界的思想——尤其是平原的战略重要性——渗透了全书。但马歇尔并非只是更新了麦金德的思想。其著作的核心是一个既令人沮丧又十分极端的命题：当今世界的这种乱局是我们无论怎么做都摆脱不了的宿命。 按此逻辑，俄罗斯总统弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)别无选择，只能吞并克里米亚及其塞瓦斯托波尔(Sevastopol)不冻港；鉴于西藏与印度交界，中国必然会占领西藏。简言之，这将是你好久以来读到的最有决定论色彩的书。按照此书的逻辑，普京治下的俄罗斯的蓄意侵略不可能是莫斯科或者西方犯下错误的结果，中国共产党的那种民族主义也不可能有什么替代路线。 这本书毫不留情地展示了现实政治，偶尔似乎隐隐流露出对埃及和土耳其的政变领袖的同情。话说回来，马歇尔对地缘政治的一些脉络有精辟叙述：伊朗多山的地形对一体化经济造成的障碍，以及河流在分割欧洲大陆、形成多个民族国家中起到的作用。 这本书有很多地方可供不服气的人指摘。尽管本书的副标题是“10张地图诠释你需要掌握的所有全球政治知识”，但这些黑白地图并不值得大书特书。马歇尔提供的东西堪比一份地缘政治学的阿特金斯(Atkins)减肥食谱：有大量地缘政治和军事分析的红肉，却没有什么比较清淡的食物——其他言论或者实地报告。 这本书也并非不含错误或者令人费解的主张，比如断言失业率目标是《马斯特里赫特条约》(Maastricht treaty)为想要进入欧元区的国家设定的标准之一，或者如果德国与法国的合作不顺利，德国有与俄罗斯合作的“B计划”。 然而，真正的问题在于，在试图证明地理的重要性时，马歇尔是否为思想留下了足够的空间。 地缘政治并不能解释一切。普京、土耳其总统雷杰普?塔伊普?埃尔多安(Recep Tayyip Erdogan)以及匈牙利总理维克托?欧尔班(Viktor Orban)之流近年在国内压制、在国际上反西方的行为，不仅仅是他们统治的土地的地理特性，还包含一组其他因素，其中主要是西方的吸引力减弱了。 10年前，美国和欧盟(EU)的吸引力很强，足以诱使这些威权意识的领导人更为紧密地合作。伊拉克战争、金融危机期间的“大衰退”，以及欧盟危机终结了这种局面。另外，任何有关ISIS的严肃讨论，当然都得针对圣战分子的扭曲思想在中东乃至西方的吸引力。 在不考虑意识形态的情况下考察这个世界就像把一只手绑在背后。世界远不止河流、平原和高山。