建筑节能学科前沿之哲学思考——马哲小作业.pptx

学科前沿之哲学思考;建筑节能技术问题的哲学思考;迷茫的认识;迷茫的认识;迷茫的认识;迷茫的认识;迷茫的认识—寻根求源;迷茫的认识;建筑节能的基本概念;建筑节能：是指在建设项目的设计和建造过程中，按照节能设计标准和规范，对建筑采取被动式节能设计，选用节能型用能系统，并通过节能检测和验收，降低建筑用能的活动。 节能建筑：是指按节能标准设计、建造、检测与验收，使其在使用过程降低能耗的建筑。 ;建筑能耗的影响因素;冷热源设备系统性能(COP值或热效率) 冷热源设备的种类：水冷式、风冷式、直燃式——等； 输配设备的种类：泵、风机 室外气象条件：如干球温度影响风冷热泵ＣＯＰ；湿球温度影响水冷机组ＣＯＰ 运行调节方式：适当调节冷、热水出口温度可提高ＣＯＰ ;建筑节能的个性与共性;建筑节能的个性与共性——个性;对相同建筑采取相同的改变，其全年空调、采暖能耗相对变化率在不同背景城市却是相近的。 即是说，能耗相对变化率从全年宏观上几乎不受气候的影响。 然而，这种相近决不是完全相同。 气候条件的显著差异（如日照率、温度、辐射、风速及湿度）将在一定程度上影响“相近”的程度。 正是这种全年能耗相对变化率的相近性显示出节能建筑的共性。 ;建筑节能热点实例——保温;建筑节能热点实例——保温;建筑节能热点实例——保温;论点三部曲： “南方温差小，需要保温做什么？”； “外墙保温不是建筑节能的重点，弄不好有时候要增加建筑能耗”； 反问 “在太阳底下是穿羽绒服还是打伞凉快？” 瞎忙论的逻辑学批评（感性认识层面）： 温差小≠不需要保温 从专业知识和逻辑学——提不出“需要保温干什么？”的疑问 时段性的反效果≠整体性的瞎忙 逻辑推理和认识论方面的局限性在于： 第一，局部不能推出整体。第二，以点不能概全。 ;瞎忙论的逻辑学批评（感性认识层面） ： 打伞凉快≠要脱羽绒服 该比喻出现推理错误的关键在于偷换概念。 与建筑相比，人是高发热体，中心温度需维持在37℃，而夏天人体皮肤感觉舒适的温度是26℃； 而建筑一般是低发热体（部分公???建筑例外）中心温度只需要维持在26℃（建筑以人为本的体现）。 ;实验求证——6栋实验房;实验求证质疑： 外墙保温系统在不同气象条件下既可改善对比房内环境的舒适性，又具有非常明显的节能效果，且节能率可达到40%以上。 证实了在北方明显的节能效果 在广州并没有出现“瞎忙论”预测的反效果 在过渡地区上海也没有出现由“瞎忙论”外延的零效果现象。 ;保温节能措施的辩证法： 1）“瞎忙论”产生的认识根源 在建筑节能的大量工程实践——建筑能耗与各种因素的外在联系的感性认识——理性认识——建筑能耗预测理论——认识过程的第一次飞跃。 全世界推出近300个软件，就是这一认识飞跃的具体成果。 南方保温“瞎忙论”观点是建筑能耗理论在实践中暴露出来的一个典型瑕疵。 2）“瞎忙论”产生的社会根源 根据保温节能措施的共性与个性，相同措施节能量小，投资回收期长，经济性差，考虑周期，可能“瞎忙”，有社会基础; 3）保温措施节能的主要矛盾观 北方地区主要矛盾：采暖能耗，保温措施抓住主要矛盾加以解决，故而立竿见影（这也是共识）； 南方地区：主要是空调能耗，而空调能耗中太阳辐射是主要矛盾，因此南方建筑遮阳是首要的节能措施。 而当主要矛盾（遮阳）解决以后，次要矛盾上升为主要矛盾，保温（隔热）就是最重要的节能措施了。 对于南北过渡的夏热冬冷地区，空调与采暖能耗所占比例大致相当，保温（隔热）、遮阳处于同等重要的地位。;结语——怎么办; （2）供热体制改革经历“八年抗战”，社会资源消耗巨大，进展甚微；分户热计费年年试点、逐年扩大示范，但按目前的思路成功希望渺茫；“暗补”变“明补”政策未循自然科学规律和社会科学规律办事，方法简单粗糙，可能成为新的福利分配，造成有限的供热资源更大的浪费和社会不和谐的隐患。 （3）建筑节能设计标准的制定缺乏辩证法和矛盾论思想指导，节能措施繁多，主次不分，定位不准，针对性不强；节能措施投资效率不高，某些条文存在漏洞或片面性，行业本位思想严重，标准适用面窄。;（4）建筑能耗模拟软件（理论）务虚多于务实。业界重视其在标准制定、节能设计评估、竣工验收等软环节发挥重要作用，尽管成效显著，但在解决建筑节能实践过程中出现的疑难问题和矛盾方面贡献甚微（如对揭示“节能建筑不节能”普遍现象的本质未发挥应有作用、对供热体制改革的技术支撑软弱无力）。 （5）建筑节能的历史机遇为社会创造了巨大的商机，本领域成为各方利益的逐鹿场所，加之媒体参与其中推波助澜，信息不对称，导致公众对建筑节能的认知扑朔迷离。 ;（6）由于建筑节能规律的复杂性，加之建筑节能工作既涉及具有人文艺术性和历史性的建筑，又涉及与建筑朝夕相处的各阶层