鼎利与TEMS测试对比测试结果.doc

鼎利TEMS对比测试结果 1、测试情况说明 本次对比测试采用鼎利测试软件pioneer与TEMS Data Collection9.03在相同区域（昆明西面，属于指标重灾区，覆盖情况较差，基站传输不稳定）进行测试结果对比，操作系统为WindowsXP，分别进行Video及HSPA（ULDL）独立测试，对比测试结果如下： （1）、Video call测试 鼎利结果：在整个测试过程中接通率96.938%，掉话率为0%。 TMES结果：在整个测试过程中接通率100%，掉话率为1.3%。 （2）、HSUPA测试 鼎利结果：在整个测试过程中分组业务建立成功率100%，掉线率15.71%（包含6次因上传设备过热造成的硬件故障掉线，同时进行下载的设备未出现此类问题；去掉该种情况HSPA上行掉线率约为7.14%。掉线原因为信号弱覆盖），应用层平均上行速率为1499.85kps（SIM卡上行速率在HLR里受限为2046 kbps）。 TMES结果：在整个测试过程中分组业务建立成功率100%，掉线率3.0%，应用层平均上行速率为1103.1kps。 （3）HSDPA测试 鼎利结果：在整个测试过程中分组业务建立成功率100%，掉线率4.26%，应用层平均下行速率为2503.65kps。 TMES结果：在整个测试过程中分组业务建立成功率100%，掉线率5.2%，应用层平均下行速率为2922.6kps。 2、测试中存在的问题 （1）硬件自身故障 在本次测试中HSPA上传中出现6次非正常掉线，经检查无线网络正常，发现是由于测试数据卡E180自身过热造成该问题，对设备采取降温措施后恢复正常，该情况主要集中在测试log3、4当中连续出现。在上传log1与下载log7中速率几乎为零（连接成功但无下载速度），经检查是由于设备自身故障导致长时间无响应造成，非网络问题。其余掉线经检查都为弱覆盖造成。 （2）不同软件测试差异 本次测试中HSPA下载中发现采用鼎利与其他FTP软件在同一位置下载速度有明显差异，从两张测试截图中发现采用FTP软件下载速度快于鼎利测试软件（鼎利软件3275.75kbps，FTP软件3787.76kbps），即使将网络抖动及FTP-Server自身性能波动考虑进去，也会发现鼎利测试软件下载效率相对较低。 测试截图如下： 鼎利测试截图 FTP软件测试截图 3、测试总结 本次测试中鼎利设备及TEMS设备测试结果互有高低，总体指标显示鼎利略低于TEMS，测试中也发现鼎利设备峰值速率低于TEMS（主要表现为下载上传速度略慢），这是造成鼎利测试最终指标低于TEMS的因素之一。